نئی دہلی ، بھارت میں 12 اپریل ، 2018 کو مقبوضہ جموں وکشمیر کے قریب کٹھوعہ میں ، آٹھ سالہ بچی کے ساتھ زیادتی کے خلاف احتجاج کے طور پر لوگوں نے پلے کارڈز اٹھا رکھے ہیں۔ – رائٹرز / فائل

حال ہی میں کراچی کی سیشن عدالت نے کچھ سال قبل اس کے والد کے ساتھ عصمت دری کرنے کے الزام میں اس کو 14 سال قید کی سزا سنانے کے بعد بالآخر ایک آٹھ سالہ بچی کو انصاف فراہم کیا گیا۔

کریل نمبر 2020 کے مطابق ، پاکستان میں روزانہ آٹھ بچوں کے ساتھ جنسی استحصال ہوتا ہے ، جبکہ ایسے معاملات میں سزا کی شرح 3٪ سے بھی کم ہے۔

ان سب میں سے ، بے حیائی کی اطلاع ایک نادر نظر اور تکلیف دہ عمل ہے ، خاص طور پر متاثرین کے لئے۔

آئیے اس معاملے کو سمجھنے کے ل. اس مقدمے کی سماعت کے لئے ایک پیش قدمی کرتے ہیں۔

واقعہ

جمعرات ، 7 مارچ ، 2019 کو ، ذکیہ * نامی ایک نوکرانی ملازمت پر تھی۔ اس کے تین بچے شام کے دن اپنے اسکول سے گھر واپس آئے۔ ان کے والد ، شاہد نے ان کا استقبال کیا اور اپنے دو چھوٹے بیٹوں کو باہر کھیلنے کے لئے بھیجا ، دروازہ لاک کردیا اور اس کی بیٹی ، گلشن * کے ساتھ زیادتی کی۔

جب اس کی اہلیہ واپس آئیں تو اس نے باتھ روم میں بچی کو چھپا کر روتے ہوئے پایا۔ اس نے اپنی ماں کو اس کے پیروں میں درد کا بتایا۔ جب ذکیہ نے مزید تفتیش کی تو مقتولہ نے اپنی آزمائش بیان کی۔

ماں نے اپنے شوہر کے ساتھ لڑائی لڑی جو بچوں نے دیکھا اور روتے ہی اس الزام کی تردید کرتا رہا۔ ذکیہ پھر گلشن کو علاج کے لئے جناح پوسٹ گریجویٹ میڈیکل سنٹر (جے پی ایم سی) لے گیا۔

تفتیش

ڈاکٹروں نے پایا کہ بچی کو اندام نہانی اور مقعد کے جماع کا نشانہ بنایا گیا تھا ، جس کے بعد معاملہ پولیس کے حوالے کردیا گیا تھا۔ پولیس کو شاہد کے خلاف ان کی اہلیہ کی شکایت پر ایف آئی آر درج کرنے میں ایک ہفتہ لگا۔

جب تفتیشی افسر نے ملزم اور شکایت کنندہ سے کوئز لیا ، ڈی این اے کے لئے جھنڈے جمع کیے ، اور کیمیائی تجزیوں کے ساتھ ہی متاثرہ کے کپڑے بھی قبضے میں لے لئے تو تحقیقات کا آغاز کیا گیا۔

ان کی تفتیش کو ختم کرتے ہوئے ، پولیس نے شوہر پر عصمت دری اور غیر فطری جرم کا الزام عائد کیا۔ جب مشتبہ فرد پر فرد جرم عائد کی گئی تو اس نے قصوروار نہ ہونے کی استدعا کرتے ہوئے کہا کہ اسے اس کی بیوی نے جھوٹے طور پر اس کیس میں پھنسایا تھا کیونکہ اس نے اسے اس کے گھر میں کسی دوسرے شخص کے ساتھ دھوکہ دہی میں گرفتار کیا تھا۔

شاہد نے عدالت کو بتایا کہ جب اس نے اپنی اہلیہ کا مقابلہ کیا تو اس نے اپنی بے وفائی پر پردہ ڈالنے کے لئے ان کے خلاف بدکاری کا جھوٹا الزام لگایا۔ اس کے بعد مقدمے کی سماعت شروع ہوئی۔

ٹرائل

آسیہ منیر گذشتہ 18 سالوں سے ایک وکیل ہیں ، جو فی الحال ریپ (WAR) کے خلاف این جی او کے ساتھ کام کر رہی ہیں۔ اس نے ذکیہ اور گلشن کی نمائندگی کی۔

کے ساتھ ایک انٹرویو میں خبر، انہوں نے کہا کہ: “سب سے پہلے تو ، ہمارے معاشرے میں کوئی بھی غیر اخلاقی معاملات پر یقین نہیں کرتا ، حتی کہ ججوں پر بھی۔ ان کا خیال ہے کہ یہ سب میک اپ کہانیاں ہیں۔ اس معاندانہ اور ہراساں کرنے والے ماحول میں ، اپنے کیس کو ثابت کرنا انتہائی مشکل کام بن جاتا ہے۔

اس نے مزید کہا کہ اس کا بدترین حصہ کمرہ عدالت میں دلائل کے دوران شرمناک سوالات اور شرمناک سوالوں کا کھڑا تھا۔

آسیہ نے بتایا ، “میں نے ان والدہ اور بیٹی کو کمرہ عدالت کے ایک کونے میں چپکے چپکے چپکے بیٹھے ہوئے عملے کے ذریعہ ذلیل و خوار کرتے ہوئے اور وکلاء کے ذریعہ طنز کا نشانہ بناتے دیکھا ہے ،” آسیہ نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ یہی وجہ ہے کہ انہوں نے ریکارڈ ریکارڈ کرنے کے لئے کیمرہ میں سماعت کی درخواست کی۔ متاثرہ شخص کا بیان

بیان

متاثرہ چیف کا معائنہ جج کے چیمبر کے اندر ہوا۔ متاثرہ ، جج ، اور شکایت کنندہ اور دفاعی وکلاء کے علاوہ ، کوئی بھی کمرے میں موجود نہیں تھا۔

متاثرہ لڑکی نے جرم بیان کرنے کے بعد ، دفاعی وکیل کواس کی جانچ پڑتال کرنے کی اجازت دے دی۔ “تم [the victim] جھوٹ بول رہے ہیں کیونکہ آپ کی والدہ نے آپ کو بتایا ہے ، “اس کے والد کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے اس سے پوچھا۔ اس نے جواب دیا ، “میری والدہ نے مجھے جھوٹ بولنا نہیں سکھایا ہے۔”

وکیل نے ایک اور سوال پھینکتے ہوئے کہا ، “آپ کی والدہ کا کسی کے ساتھ کوئی تعلق ہے۔” اس کے وکیل نے اس پر اعتراض کیا لیکن متاثرہ خاتون نے کہا ، “نہیں ، میری ماں ہمارے لئے دوسروں کے واش روم صاف کرتی ہے۔ وہ جھوٹ نہیں بول رہی ہے اور نہ ہی میں ہوں۔ “

دفاعی دلائل

وکیل کے وکیل نے یہ سوالات اور دلائل جج کے سامنے رکھے: عصمت دری کے معاملے میں ، متاثرہ عورت پر تشدد کا نشان یا چوٹ کیوں نہیں پایا جاتا ہے؟ ایک ہفتہ تاخیر سے ایف آئی آر کیوں درج کی گئی؟ اس واقعے کے 19 دن بعد متاثرہ کے کپڑے پولیس کے حوالے کیوں کیے گئے؟ جے پی ایم سی جانے سے پہلے شکایت کنندہ کو متعلقہ تھانے سے خط کیوں نہیں ملا؟ شکایت کنندہ کا ازدواجی تعلق ہو رہا ہے اور اس شخص کو عدالت بھی طلب کرے! حکم

17 جولائی کو جاری کیے گئے فیصلے میں ، مشرقی ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج ، جاوید احمد پھلپوٹو نے مشاہدہ کیا کہ جہاں تک معاملے کے الزام کا تعلق ہے ، ملزم اپنے مؤقف کو سامنے رکھنے کے لئے اپنے رشتہ داروں کو بھی پیش نہیں کرسکا تھا۔ جج نے اس الزام کو ملزم کی طرف سے “شکایت کنندہ کو بدنام کرنے اور معاشرے سے ہمدردی حاصل کرنے کے لئے اپنے جرم سے دور ہونے کی کوشش قرار دیا۔”

جج نے ریمارکس دیئے کہ تشدد کے نشانوں کی عدم موجودگی کا یہ ثبوت دینے کے لئے کافی نہیں ہے کہ یہ جرم نہیں ہوا ہے اور انہوں نے غلام سرور بمقابلہ اسٹیٹ پی ایل ڈی 1984 ایس سی 218 میں سپریم کورٹ کے فیصلے کا حوالہ دیا۔ انہوں نے مزید کہا کہ “سزا یافتہ ہونے کے لئے تنہائی گواہی کافی ہے۔ اگر اس سے سزا سنائی گئی ”جیسا کہ نسرین بمقابلہ فیاض خان اور ایک اور پی ایل ڈی 1991 ایس سی 412 میں ہوا۔

“متاثرہ شخص کا بیان سیدھا اور ہے [she] پورے واقعے کو انتہائی معصوم اور فطری انداز میں بیان کیا اور دفاع یہ ثابت کرنے میں ناکام رہا کہ ان کے بیان میں کوئی مبالغہ نہیں ہوا ہے ، ”جج نے مشاہدہ کرتے ہوئے مزید کہا کہ متاثرہ شخص ، شکایت کنندہ اور تفتیش کاروں کی گواہی ناقابل قبول تھی اور اسی طرح میڈیکل بھی تھا ثبوت جو ملزم پر جرم ثابت ہوا۔

کسی کا دھیان نہیں رکھا گیا

WAR پروگرام آفیسر شیراز احمد کے اشتراک کردہ اعداد و شمار کے مطابق ، سن 2021 کے پہلے نصف حصے میں ، سندھ میں عصمت دری کے واقعات میں 38 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ ان کے این جی او نے گلشن اور اس کی والدہ کی مدد کی تاکہ ان کا کیس جیت سکے۔

انہوں نے کہا کہ جون 2021 کے بعد سے سندھ پولیس نے عصمت ریزی کے 193 اور اجتماعی عصمت ریزی کے 45 واقعات درج کیے تھے لیکن یہ اعداد و شمار صرف اسبرگ کی نوک تھے کیونکہ اطلاع دہندگان سے اصل اعداد و شمار کہیں زیادہ تھے۔

مقدمات کی تفتیش کو مختلف معاشرتی مسائل سے منسوب کیا جاسکتا ہے ، جیسا کہ پسماندگان / متاثرین میں ان کے حقوق یا اصل طریقہ کار سے متعلق آگاہی کا فقدان ، بدنما داغ ، خوف اور اعتماد کی کمی جس میں مجرمانہ انصاف کے متعلقہ حکام میں متعصبانہ ، عدالتی اور حوصلہ شکنی کا رویہ شامل ہے۔ نظام یا [it] ہوسکتا ہے کہ معتبر ڈیٹا غائب ہو ، ”این جی او کے ایک بیان میں لکھا گیا ہے۔

بے چین سڑک

آسیہ کا خیال ہے کہ عصمت دری کے معاملات میں انصاف کی راہ تکلیف دہ ہے۔ اگر آپ شکار ہیں اور اپنے معاملے کی اطلاع دینے جائیں۔ ڈیوٹی آفیسر ، بنیادی طور پر مرد ، بے ہودہ سوالات پوچھ کر آپ کی کھال میں آجائیں گے کیوں کہ وہ سچائی کی تلاش میں ہیں لیکن وہ عام طور پر آپ کو ایک عورت کی حیثیت سے نہیں مانتے اور یہ صنفی تعصب رکھنے والا ایک آدرش پسند معاشرہ ہے ، “انہوں نے مزید کہا۔ کہ اگلے اقدامات متاثرین کے لئے زیادہ ذلت آمیز تھے۔

وکیل نے کہا ، “کراچی میں صرف تین مقامات ہیں – جے پی ایم سی ، ڈاکٹر روتھ پفاؤ سول اسپتال اور عباسی شہید اسپتال۔ جہاں آپ میڈیکل قانونی معائنے کے لئے جاسکتے ہیں اور خواتین ڈاکٹر شاید ہی کوئی ہوں اور بعض اوقات وہ رات کی شفٹوں میں بھی دستیاب نہیں ہوتیں۔” انہوں نے کہا کہ ان میں سے کچھ جگہوں پر ، “وہ اب بھی ایک انگلی یا دو انگلیوں سے زیادتی کے واقعات کا پتہ لگاتے ہیں [method]”

‘اسٹیک ہولڈرز کو حساس بنائیں’

WAR نے ریاست کو پولیس ، پراسیکیوٹرز اور ججز ، میڈیکو لیگل افسران ، میڈیا ، ماہرین تعلیم اور کمیونٹی کے ممبروں جیسے فرنٹ لائن اسٹیک ہولڈرز سے خطاب کرنے کی سفارش کی ہے ، جن کو یقینی بنانے کے لئے شناخت ، حفاظت اور موثر انداز میں ردعمل کے ل to ریفریش کورسز کے ذریعہ حساس اور دوبارہ حساس ہونے کی ضرورت ہے۔ معاشرے کے کمزور طبقات کی حفاظت۔

WAR نے متعلقہ حکام سے بھی مطالبہ کیا ہے کہ جلد انصاف کو یقینی بنانے کے لئے جلد از جلد مقدمے چلائے تاکہ جنسی تشدد کے معاملات کا فیصلہ کم از کم چھ ماہ سے ایک سال کے اندر ہونا چاہئے۔


* شناختوں کی حفاظت کے لئے نام تبدیل کردیئے گئے۔

اصل میں شائع

خبر



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.