اسلام آباد:

جسٹس عمر عطا بندیال نے کہا ہے کہ لاہور ہائی کورٹ جسٹس عائشہ ملک ایک “انتہائی آزاد جج” کے طور پر جانا جاتا تھا اور اسی وجہ سے بار ان کی سپریم کورٹ کے جج کے طور پر تقرری کی مخالفت کر رہا تھا۔

جج نے اس بات پر بھی اصرار کیا کہ جوڈیشل کمیشن آف پاکستان (جے سی پی) کے ارکان کی رائے ، جنہوں نے سپریم کورٹ کی تقرری کے لیے پہلی خاتون جج کی نامزدگی کی مخالفت کی تھی ، تاریخ کے لیے درج کی جائے۔

“ان لوگوں کو شمار کیا جائے جنہوں نے تجویز کو مسترد کیا … تاکہ یہ ریکارڈ ہو۔ [in history] کون عورتوں کے حقوق کے لیے کھڑا ہے ، “جسٹس بندیال نے کہا کہ جسٹس عائشہ کی سپریم کورٹ میں تقرری پر غور کرنے کے لیے 9 ستمبر کو منعقدہ جے سی پی میٹنگ کے منٹس کا انکشاف کیا۔

تاہم ، کوئی اتفاق رائے پیدا نہیں ہو سکا کیونکہ چار جے سی پی اراکین نے حمایت کی اور چار نے کئی بنیادوں پر اس کی بلندی کی مخالفت کی۔

جسٹس بندیال ، جو پاکستان کے مستقبل کے چیف جسٹس ہوں گے ، نے یہ بھی نوٹ کیا کہ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ بحث میں شامل نہیں ہوئے کیونکہ وہ الفاظ میں نامزدگی کی مخالفت نہیں کرنا چاہتے تھے۔

یہ بھی پڑھیں: جسٹس عائشہ کی اعلیٰ عدالت میں ترقی پر تعطل

انہوں نے مزید کہا کہ وہ جسٹس عیسیٰ کے خیالات کا بہت احترام کرتے ہیں کیونکہ وہ اپنے شعور کی پیروی کر رہے ہیں اور خواتین کے حقوق کے خلاف کچھ نہیں کہیں گے۔

جے سی پی کے ایک اور رکن جسٹس سردار طارق مسعود کی رائے کا جواب دیتے ہوئے جسٹس بندیال نے کہا کہ لاہور ہائیکورٹ کے تین سینئر ججوں کے خلاف امتیازی سلوک اٹھایا گیا ہے لیکن ہمیں آئین کے آرٹیکل 25 (3) کو دیکھنے کی ضرورت ہے جس میں خواتین کے تحفظ کے لیے خصوصی انتظامات کا تعین کیا گیا ہے۔ بچے.

انہوں نے نوٹ کیا کہ پوری دنیا میں کسی بھی زمین کی اعلیٰ ترین عدالتیں خواتین ججوں پر مشتمل ہوتی ہیں۔

انہوں نے مزید کہا کہ وہ جے سی پی سے درخواست کریں گے کہ وہ ججوں کے انتخاب کے لیے مردوں پر لاگو کیے گئے معیارات کو لاگو کریں لیکن خواتین کو ایک مختلف قطار میں کھڑا ہونے دیں ، اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک خاتون جج کو سنیارٹی یا کمی کی بنیاد پر نہیں روکا جا سکتا۔ اگر وہ قابلیت یا صلاحیت یا آزادی کے معیار پر پورا اترتی ہے۔

جسٹس بندیال نے کہا کہ سنیارٹی اصولی طور پر نہیں ہو سکتی کیونکہ یہ کوئی پروموشن نہیں تھی۔

انہوں نے کہا کہ اگر سنیارٹی معیار ہے تو پھر کمیشن کی کوئی ضرورت نہیں کیونکہ اعلیٰ عدالتوں میں ججوں کی تقرری کنویر بیلٹ میکانزم کے ذریعے کی جائے گی۔

انہوں نے سپریم کورٹ میں تعینات 41 جونیئر ججوں کی فہرست کا حوالہ دیا۔

یہ بھی پڑھیں: پہلی بار ، خاتون جج کو ایس سی سلاٹ کے لیے نامزد کیا گیا۔

ان کے مطابق ، فہرست میں وہ نام شامل تھے جو بطور جج ان کے ہیرو تھے۔

تاہم ، جے سی پی کے رکن جسٹس مقبول باقر نے جواب دیا کہ جسٹس بندیال نامزد کو غیر ضروری طور پر خواتین کے حقوق کے تحفظ پر تنازع میں ڈال رہے ہیں۔

جسٹس باقر نے کہا کہ وہ خواتین کے حقوق کے لیے کھڑے ہیں اور انہیں غلط طریقے سے پیش کیا جا رہا ہے۔

انہوں نے جمہوریت ، اصولوں ، آزادی اور خواتین کی آزادی کی ضرورت پر زور دیا۔

انہوں نے مزید کہا ، “لیکن ہم امتیازی سلوک نہیں چاہتے اور غیر متنازعہ شخصیت کو متنازعہ بناتے ہیں۔”

جے سی پی کے چیئرمین جسٹس گلزار احمد نے جواب دیا کہ کسی کو متنازعہ بنانے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔ انہوں نے مزید کہا کہ کسی نے بھی نامزد امیدوار کی قابلیت پر بحث نہیں کی۔

ہر کوئی صرف سنیارٹی کے بارے میں بات کر رہا ہے جس کا فیصلہ 2002 کے فیصلے میں ہو چکا ہے۔ یہ فیصلہ آئین کے آرٹیکل 189 کے تحت ہم پر پابند ہے۔

جسٹس (ر) دوست محمد خان نے کہا کہ اہلیت سنیارٹی کا حصہ ہے اور غیر معمولی معاملات کے علاوہ۔

انہوں نے مزید کہا کہ جب ایک جونیئر جج کو ترقی دی گئی تو سینئر ججوں کی اہلیت پر سوالات اٹھائے گئے۔

انہوں نے کہا کہ وہ جسٹس بندیال کے خیالات کا احترام کرتے ہیں لیکن الجہاد ٹرسٹ کیس کے مرکزی فیصلے سے علیحدگی ممکن نہیں تھی۔

جسٹس سردار طارق مسعود نے کہا کہ آئین یا قانون میں خواتین ججوں کے لیے مختلف قطار کی کوئی پشت پناہی نہیں ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ آرٹیکل 25 (3) کے تحت یہ ریاست کا فرض ہے کہ وہ خواتین کے تحفظ کے لیے خصوصی انتظامات کرے۔

“اگر ریاست اس حوالے سے کوئی قانون بناتی ہے تب ہی اس کا اطلاق ہوگا ، لیکن فی الوقت آرٹیکل 25 (3) متعلقہ نہیں تھا اور صرف آرٹیکل 25 (2) متعلقہ تھا جو کہ بلا امتیاز بات کرتا ہے۔”

انہوں نے نوٹ کیا کہ موجودہ کیس میں آرٹیکل 189 لاگو نہیں تھا کیونکہ یہ ایک کمیشن تھا نہ کہ عدالت۔

جسٹس مسعود نے مزید کہا کہ نامزد شخص کو سپریم کورٹ کے وکیل کی حیثیت سے بھی اندراج کیا گیا تھا۔

قبل ازیں ، جسٹس باقر نے نامزدگی کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ موجودہ مسئلے پر پچھلی تین ملاقاتوں میں پہلے ہی تفصیل سے بات ہو چکی ہے۔

“اب یہ مسئلہ عوامی گفتگو کا حصہ ہے ، جس پر بار ، سول سوسائٹی اور میڈیا بحث کر رہا ہے۔ بدقسمتی سے ہمیں ایک بحران کا سامنا ہے۔ کمیشن کے حوالے سے بار اور سول سوسائٹی میں ناراضگی ہے۔”

انہوں نے کہا کہ ان کی تشخیص کے مطابق ناراضگی بغیر کسی بنیاد کے نہیں تھی۔

“بار اس صورت حال کا قابل عمل حل دینے کے لیے وضع کردہ صوابدیدی قوانین مانگ رہا ہے … اس کی سمجھ دور ہو جائے گی۔ “

انہوں نے مشاہدہ کیا کہ عدالتوں کی پیکنگ کا ایک تاثر ہے جسے دور کرنے کی ضرورت ہے۔

جسٹس باقر نے یہ بھی کہا کہ ہماری آزادی پر سوالات اٹھ رہے ہیں اور آزادی کے بارے میں ہمارا تاثر ختم ہو رہا ہے۔

انہوں نے نشاندہی کی کہ سندھ ہائیکورٹ کے موجودہ چیف جسٹس کو سپریم کورٹ کا ایڈہاک جج مقرر کیا گیا تھا لیکن وہ اب بھی اپنے پہلے عہدے پر قائم ہیں۔

انہوں نے مزید کہا کہ جے سی پی چیئرمین ترقی پسند خیالات کے حامل آدمی تھے اور اسی وجہ سے انہوں نے ایک خاتون جج کو نامزد کیا۔

ہمیں اپنے سر جوڑ کر ایک قابل عمل حل تلاش کرنا چاہیے۔

جے سی پی میں پاکستان بار کونسل (پی بی سی) کے نمائندے اختر حسین نے کہا کہ کمیشن کے قواعد میں ترمیم کی ضرورت ہے اور بار نے اس مقصد کے لیے اپنی تجاویز تحریری طور پر دی ہیں لیکن اس معاملے پر کوئی اجلاس نہیں ہوا۔

انہوں نے مزید کہا کہ بار کا موقف تھا کہ خالی جگہ اسلام آباد ہائیکورٹ کے ایک جج کو بھرنی چاہیے ، جس کی نمائندگی سپریم کورٹ میں نہیں تھی۔

انہوں نے کہا کہ یہ بار جونیئر ججوں کی ’’ پک اینڈ چُک ‘‘ کی پالیسی کے خلاف ہے۔

انہوں نے کہا کہ بار کی تشویش یہ ہے کہ آئی ایچ سی کے چیف جسٹس ، جو کہ دوسری صورت میں سب سے سینئر تھے ، کو سپریم کورٹ میں ترقی یافتہ کیوں نہیں سمجھا جاتا۔

پی بی سی کے نمائندے نے کہا کہ انہوں نے جسٹس دوست محمد خان ، جسٹس مسعود اور جسٹس باقر کے نقطہ نظر کی مکمل تائید کی۔

“سنیارٹی کا مسئلہ بہت اہم ہے اور اس پر غور کیا جانا چاہیے۔”

اس پر ، چیف جسٹس نے جواب دیا کہ بار نے ماضی میں سنیارٹی کے سوال پر کوئی اعتراض نہیں اٹھایا تھا اور وہ ماضی میں کی گئی تقرریوں کی حمایت کرتی رہی ہے ، جیسا کہ ان کی طرف اشارہ کیا گیا ہے۔

اٹارنی جنرل آف پاکستان خالد جاوید خان نے کہا کہ ایک آئینی اسکیم ہے جس کے تحت چیف جسٹس نے خاندان کے سربراہ کی حیثیت سے نامزدگی کا آغاز کیا۔

“ایک بار وہ [the CJP] سفارش کرتا ہے ، اور جب تک کہ کوئی مجبوری وجوہات نہ ہوں ، میں خاندان کے سربراہ کے ساتھ زیادہ سے زیادہ احترام کروں گا اور نامزدگی کی مکمل حمایت کروں گا۔

جسٹس (ر) دوست محمد خان نے جواب دیا کہ اے جی پی کی تجویز اچھی تھی لیکن اس میں آئینی ترمیم کی ضرورت ہے۔

جسٹس باقر نے جواب دیا کہ تجویز اچھی ہے لیکن اسے اس معیار کا حصہ بنایا جا سکتا ہے جو کہ سپریم کورٹ کے اعلیٰ ججوں کے لیے تیار کیا جا سکتا ہے۔

اختر نے نوٹ کیا کہ اس کا اطلاق ججوں کی اعلیٰ عدالتوں میں ترقی کے لیے ہونا چاہیے۔

انہوں نے نشاندہی کی کہ آئی ایچ سی اور بلوچستان ہائی کورٹ میں خواتین ججوں کی کوئی نمائندگی نہیں ہے اور اس کو ترجیحی بنیادوں پر یقینی بنایا جانا چاہیے۔

انہوں نے کہا کہ بار ایک معیار تیار کرنے اور قواعد میں ترمیم پر اتفاق رائے کے لیے تیار ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ معیار صرف سپریم کورٹ کے لیے نہیں بلکہ اعلیٰ عدالتوں کے لیے بھی ہونا چاہیے۔

آخر میں ، جے سی پی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ جسٹس عائشہ کی سپریم کورٹ کے جج کے طور پر تقرری کے لیے نامزدگی پر کوئی اتفاق رائے نہیں پایا جا سکتا۔

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *