اسلام آباد:

سپریم کورٹ اس نے فیصلہ دیا ہے کہ اگر کوئی ملزم ہائی کورٹ سے ضمانت کی درخواست واپس لے چکا ہے تو وہ گرفتاری کے بعد ضمانت کے لیے اس سے رجوع نہیں کر سکتا۔

آرٹیکل 185 (3) کے تحت ضمانت کے معاملات میں اس عدالت کا اپیل دائرہ اختیار ہائی کورٹ اور سیشن کورٹ کے اصل دائرہ اختیار سے کافی مختلف ہے ، سیکشن 498 ، کوڈ آف کریمنل پروسیجر (سی آر پی سی) کے تحت۔ جسٹس سید منصور علی شاہ

جسٹس شاہ ایک ڈویژن بینچ کا حصہ تھے – جس میں جسٹس امین الدین خان بھی شامل تھا – جس نے ایک ملزم کی گرفتاری کے بعد کی درخواست کی سماعت کی جس کی ضمانت کی درخواست پہلے لاہور ہائیکورٹ (ایل ایچ سی) نے مسترد کر دی تھی جب ملزم کے وکیل نے فیصلہ واپس لینے کا انتخاب کیا تھا۔ التجا

سپریم کورٹ کے حکم نے نوٹ کیا کہ سپریم کورٹ کے اپیلٹ دائرہ اختیار کا بنیادی معیار یہ ہے کہ وہ نچلے فورم – سیشن کورٹ یا ہائی کورٹ کی غلطیوں کی جانچ کرتا ہے اور اگر ضروری ہو تو درست کرتا ہے۔

“یہ اپیل کے دائرہ اختیار کی نوعیت ہے ، یہ عدالت منظور شدہ احکامات کی قانونی حیثیت کی جانچ کرتی ہے۔ [a] ہائی کورٹ ضمانت کے معاملات میں اور اپیل کے دائرہ کار میں آئین کے آرٹیکل 185 (3) کے تحت ان احکامات کو درست کرتا ہے جب یہ پتہ چلتا ہے کہ ہائی کورٹ نے من مانی ، منفی یا قانون کے طے شدہ اصولوں کے برعکس ضمانت دینے یا کم کرنے میں صوابدید کا استعمال کیا ہے ، ضمانت کے معاملات کو ریگولیٹ کرنا۔ “

حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ سیکشن 498 CrPC ہائی کورٹ اور سیشن کورٹ کو ضمانت دینے کے لیے اصل اور ہم آہنگی دائرہ اختیار دیتا ہے ، یہ بتاتے ہوئے کہ “ہائی کورٹ یا سیشن کورٹ کسی بھی صورت میں ہدایت دے سکتی ہے کہ کسی بھی شخص کو ضمانت دی جائے”۔

“یہی وجہ ہے کہ جب ٹرائل کورٹ نے سیکشن 497 کے تحت گرفتاری کے بعد ضمانت دینے سے انکار کر دیا ، سی آر پی سی ایک ایسے شخص کو جو غیر ضمانتی جرم کا مرتکب ہوا ہے ، [he] سیشن کورٹ میں سیکشن 498 ، CrPC کے تحت ایک نئی درخواست اور ریلیف حاصل کرنے میں ناکامی کی صورت میں ایک بار پھر ہائی کورٹ سے رجوع کریں۔

یہ بھی پڑھیں: قبل از گرفتاری ضمانت کے سوال پر سپریم کورٹ تقسیم

“سیشن کورٹ اور ہائی کورٹ کے پاس ضمانت دینے کا اصل دائرہ اختیار ہے اور وہ مذکورہ درخواستوں پر اپنے تبصرے کیے بغیر اور ٹرائل کورٹ کے حکم کو نظر انداز کیے بغیر اپنے آزاد احکامات دیتے ہیں۔

“ہائی کورٹ اور سیشن کورٹ ، سیکشن 498 CrPC کے تحت ، گرفتاری کے بعد ضمانت دینے کا اختیار اس طرح سیکشن 497 CrPC کے تحت ٹرائل کورٹ کے ساتھ وسیع اور ہم آہنگ ہے ، جبکہ قبل از گرفتاری ضمانت دینے کا اختیار مذکورہ سیکشن کے تحت ان کے لیے خصوصی ہے۔

موجودہ کیس میں ، حکم میں کہا گیا ہے کہ ہائی کورٹ میں دائر ضمانت کی درخواست خود درخواست گزار نے واپس لے لی تھی اور ہائی کورٹ نے اسی کے مطابق اسے واپس لے لیا تھا۔

اس نے کہا کہ پٹیشن میں مشتعل بنیادوں نے ہائی کورٹ کے حکم میں کسی قانونی غلطی کی نشاندہی نہیں کی اور موجودہ درخواست دائر کرنے کا کوئی جواز نہیں دیا ، “جو کہ سراسر غلط فہمی ہے”۔

“اگرچہ درخواست گزار کے وکیل نے موجودہ درخواست واپس لینے کی درخواست کی ہے ، لیکن ہمارا خیال ہے کہ اس طرح کی پریشان کن درخواست دائر کرنے سے عدالت کا قیمتی عوامی وقت ضائع ہوا ہے۔

“لہذا ، درخواست گزار کو موجودہ پٹیشن واپس لینے کی اجازت دیتے ہوئے ہم اسے واپس لینے کی طرح مسترد کرتے ہیں ، اور سپریم کورٹ رولز ، 1980 کے آرڈر XXVIII کے رول 3 کے تحت درخواست گزار پر 10،000/- روپے کے اخراجات بھی عائد کرتے ہیں۔” کہا.

اس نے کہا کہ مذکورہ اخراجات درخواست گزار کسی بھی تسلیم شدہ فلاحی تنظیم کے پاس جمع کرائے گا اور اس کی رسید 15 دن کے اندر ایس سی لاہور برانچ رجسٹری میں ڈپٹی رجسٹرار کے دفتر میں جمع کرائی جائے گی۔

“درخواست گزار کی جانب سے مذکورہ اخراجات جمع کرنے میں ناکامی کی صورت میں ، درخواست گزار کا ایڈووکیٹ آن ریکارڈ ذاتی طور پر مذکورہ اخراجات کو قواعد کے آرڈر IV کے قاعدہ 25 کے مطابق جمع کرانے کا ذمہ دار ہوگا”۔ .

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *