اسلام آباد:

سینیٹ کے چیئرمین صادق سنجرانی کے لئے کونسلر کے سامنے دعوی کیا ہے اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کہ ایوان بالا کو کسی رٹ پٹیشن یا عدالتی کارروائی کا فریق نہیں بنایا جاسکتا۔

سینیٹ کے چیئرمین کے وکیل علی ظفر بدھ کے روز سینٹ کے قائد حزب اختلاف یوسف رضا گیلانی کی جانب سے سینیٹ کے چیئرمین منتخب ہونے کے خلاف سینٹ کے قائد حزب اختلاف یوسف رضا گیلانی کی جانب سے پیش کی جانے والی انٹرا کورٹ اپیل (آئی سی اے) کے سامنے آئی ایچ سی ڈویژن بینچ کے روبرو اپنا دلیل پیش کررہے تھے۔

گیلانی نے آئی ایچ سی کے چیف جسٹس اطہر من اللہ کے اس حکم کے خلاف آئی سی اے دائر کیا تھا جس نے اس سے قبل 3 مارچ 2021 کو ہونے والے سینیٹ کے چیئرمین کے انتخاب کو چیلنج کرنے والی گیلانی کی درخواست کو کالعدم قرار دے دیا تھا۔ انتخابات میں سینیٹر صادق سنجرانی نے سینیٹر گیلانی کو 5 ووٹوں سے شکست دی تھی۔

علی ظفر نے کیس کی لمبائی میں بحث کی اور بینچ کو آگاہ کیا کہ پارلیمنٹ اور عدالتوں کو ایک دوسرے کے علاقوں سے دور رکھنے کے لئے آئین کے پاس “لان پر کوئی ٹینک نہیں” انتظام ہے۔

“پارلیمنٹ نہ تو ذیلی عدالتی امور میں مداخلت کر سکتی ہے اور نہ ہی کسی عدالتی کارروائی پر سوال اٹھا سکتی ہے اور اسی طرح عدالتیں کسی بھی طرح سے کسی بھی پارلیمانی کارروائی میں مداخلت نہیں کرسکتی ہیں۔”

انہوں نے کہا کہ آئین کے تحت پارلیمنٹ بالاتر ہے اور عدالتوں کے ماتحت نہیں ہے۔ نہ تو عدالتیں اور نہ ہی سینیٹ کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ ایک دوسرے کو نوٹس بھیجیں یا ہدایات دیں۔ لہذا ، سینیٹ کو کسی رٹ پٹیشن یا کسی اور عدالتی کارروائی کا فریق نہیں بنایا جاسکتا۔

“یہ وہ مراعات ہیں جو سینیٹ ، اس کے ممبران ، چیئرمین اور کوئی بھی پریذائیڈنگ آفیسر ، سینیٹ کے چیئرمین کے انتخابات کراتے ہوئے حاصل کرتے ہیں۔”

انہوں نے کہا کہ سینیٹر گیلانی ، جو اپوزیشن لیڈر بھی ہیں ، نے خود چیئرمین کے انتخاب کو چیلینج کرتے ہوئے اس انتہائی استحقاق کی خلاف ورزی کی ہے ، جو سینیٹ کی داخلی کارروائی سمجھا جاتا ہے۔

حقیقت میں آئین کے تحت پارلیمنٹ کی کارروائی میں مداخلت کرنے پر پابندی عائد کردی گئی تھی۔ اگر عدالت سینیٹ کو کوئی نوٹس جاری کرنے یا کوئی ہدایات منظور کرنے کا فیصلہ کرتی ہے تو ، یہ ریاست کے اعضاء کی خودمختاری ، اختیارات کی علیحدگی کے تصور اور توہین کی رقم کی خلاف ورزی ہوگی۔

انہوں نے کہا کہ دونوں اداروں کو ایک دوسرے کے آئینی کردار کو تسلیم کرنا ہوگا۔

بیرسٹر ظفر نے اپنے دلائل میں ، پوری دنیا کی فقہ پر انحصار کیا ، جس میں بریڈلاغ بمقام گوسٹیٹ (1889) کا سنگ میل انگریزی کیس بھی شامل ہے۔ اس معاملے میں برطانوی عدالتوں کے ذریعہ یہ بات رکھی گئی تھی کہ وہ گھر کے اندرونی انتظام اور اس کے طریقہ کار میں مداخلت نہیں کرسکتے ہیں۔

بیرسٹر ظفر نے برطانوی قانون کے ساتھ ساتھ دنیا کی متعدد دیگر آئینی حکمرانی والی ریاستوں ، جہاں پارلیمنٹ کا تصور موجود ہے ، کے حوالہ جات فراہم کرتے ہوئے دلیل پیش کی کہ ان تمام ریاستوں نے اپنے حلقوں میں ، پارلیمنٹس کے اپنے نظام کو منظم کرنے کے طریقہ کار کا تصور کیا ہے۔ طریقہ کار ، اور عدالت کو کسی بھی پارلیمنٹ میں مداخلت کرنے کا دائرہ اختیار حاصل نہیں تھا۔

انہوں نے انگریزی عدالت کے مشہور ججوں کا حوالہ دیا جنھوں نے کہا تھا کہ پارلیمنٹ کی دیواروں کے اندر جو کچھ کہا جاتا ہے یا کیا جاتا ہے اس سے کسی عدالت میں یا کسی اور جگہ تحقیقات نہیں ہوسکتی ہیں ، چاہے معاملہ کسی وجہ کی حمایت کرنے کے مقصد کے لئے ہو۔ .

“ان کے اپنے ممبروں پر گھروں کا دائرہ اختیار ، ان کی دیواروں کے اندر نظم و ضبط لگانے کا ان کا حق ، قطعی اور خصوصی ہے۔”
آخر میں ، بیرسٹر ظفر نے عرض کیا کہ پاکستان پارلیمنٹ کے ذریعہ پارلیمانی مراعات حاصل کرنے کے ذرائع برطانیہ میں ہاؤس آف کامنز کے ممبروں کے لطف اٹھائے ہوئے لوگوں سے حاصل ہوتے ہیں۔

انہوں نے اس دلیل کے لئے آئین کا حوالہ دیا کہ یہ بات پوری طرح سے واضح اور مطلق ہے کہ برطانیہ کے ہاؤس آف کامنز کی مراعات کا اطلاق پاکستان پر ہے۔

“پارلیمنٹ اپنی کاروائی اور اپنے کاروبار کو منظم کرنے کے لئے اپنے اصول یا طریقہ کار وضع کرسکتی ہے۔ عدالتوں میں بے ضابطگی کی کسی بھی بنیاد پر پارلیمانی کارروائی سے پوچھ گچھ نہیں کی جاسکتی ہے۔ پارلیمنٹری کارروائی میں کیے گئے فیصلوں کی جانچ کرنے کے لئے عدالتوں کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔

ظفر نے استدلال کیا کہ ووٹوں کو مسترد کرنے میں پریذائڈنگ آفیسر کا فیصلہ اور سینیٹ چیئرمین کے نتائج کا اعلان کرنے میں پریذائڈنگ آفیسر کا فیصلہ ، یہ ساری کارروائی “سینیٹ میں” اور “سینیٹ میں” ہیں اور یہ فیصلے اور اقدامات ہیں جو طرز عمل کے تحت کیے گئے ہیں۔ سینیٹ کا اپنا کاروبار۔

انہوں نے کہا ، “لہذا ، کسی عدالت میں مداخلت کا دائرہ اختیار نہیں ہے۔”

اس کے باقی دلائل کے لئے جب کیس 27 جولائی تک ملتوی کیا گیا تو ظفر ابھی بھی اپنی ٹانگوں پر تھا۔

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.