اسلام آباد:

اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) کے چیف جسٹس اطہر من اللہ نے عدالت کے جوڈیشل آفیسر کے علاوہ کسی اور فرد کی تقرری پر مشاورت کے عمل میں خود کو شامل کرنے سے گریز کرتے ہوئے کہا ہے کہ یہ آئین کے اصولوں کے مطابق نہیں ہوگا۔

چیف جسٹس اطہر من اللہ کا کہنا ہے کہ کسی چیف جسٹس کے لیے کسی خاص شخص کی تقرری کے لیے رضامندی دینا مناسب نہیں ہے کیونکہ اس کی رائے میں اس سے مفادات کے تصادم یا تعصب کا تصور پیدا ہونے کا امکان ہے ، یہاں تک کہ یہ بغیر کسی بنیاد کے .

وزارت قانون نے جسٹس (ر) ضیاء پرویز کا نام ماحولیاتی تحفظ ٹربیونل کے چیئرمین کے طور پر آئی ایچ سی چیف جسٹس کو ان کی تقرری کے حوالے سے مشاورت کے لیے بھیجا ہے۔ وزارت کی درخواست کے جواب میں ، چیف جسٹس من اللہ نے بہت جامع مشاورتی رائے دی۔

مزید پڑھ: عدلیہ نیب کے سربراہ کی تقرری میں کہنا چاہتی ہے۔

آرٹیکل 175 کے تحت قائم عدالت کے عدالتی افسر کے علاوہ دفتر میں کسی خاص فرد کی تقرری کے بارے میں ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی ملکیت کا کوئی تصور [of the Constitution]، سے بچنا چاہیے ، “چیف جسٹس نے لکھا۔

انہوں نے مزید کہا کہ ماحولیاتی ٹربیونل کے کسی خاص چیئرپرسن کی تقرری میں چیف جسٹس کی ملکیت کا تصور آئین اور پاکستان کے ماحولیاتی تحفظ ایکٹ 1997 کے اصولوں کے مطابق نہیں ہوگا۔

اس کے علاوہ سیکشن 20 (2) کی سادہ زبان [which is related to the appointment of the chairperson of the tribunal] ظاہر نہیں کرتا کہ وہاں ہونا ضروری ہے۔ [be] کسی خاص شخص کے بارے میں اتفاق یا چیف جسٹس کی رائے لازمی ہوگی۔

“یہ مانتے ہوئے کہ بطور چیف جسٹس ، میں ایک خاص شخص کی تجویز کرتا ہوں اور وفاقی حکومت اس کی تقرری نہیں کرتی ، کیا یہ انتہائی غلط ہوگا [the Act of] 1997 ، چیف جسٹس نے وزارت قانون کو اپنے جواب میں لکھا۔

یہ بھی پڑھیں: ایک اور ڈی ایم جی افسر نے تین سال کے لیے ایس سی رجسٹرار مقرر کیا۔

“میری رائے میں ، جواب اس وقت تک منفی ہے جب تک کہ وفاقی حکومت اپنی وجوہات ریکارڈ کر چکی ہے اور چیف جسٹس سے چیئرمین کے تقرر سے متعلق بنیادی اصولوں کے بارے میں مشورہ کر چکی ہے۔”

چیف جسٹس من اللہ نے ایکٹ کے سیکشن 20 (2) کے بارے میں بھی کہا کہ اس سیکشن کی زبان پہلے مشاورت تک محدود ہے لیکن کیا یہ سمجھا جا سکتا ہے کہ اس میں کسی خاص شخص کے بارے میں اتفاق رائے ہے یا چیف جسٹس کی رائے پابند ہوگا. “

چیف جسٹس کا خیال ہے کہ ایگزیکٹو نوعیت کے معاملات میں مشاورت جو جوڈیشل افسران کی تقرری سے متعلق نہیں ہے ، کو سمجھنا اور تشریح کرنی چاہیے تاکہ ٹرائکوٹومی اور اختیارات کی علیحدگی کے ساتھ ساتھ مخصوص قانون کی اسکیم کے مطابق ہو۔

اگرچہ انہوں نے جوڈیشل افسران کے علاوہ دیگر افراد کی تقرریوں میں شامل ہونے سے انکار کر دیا لیکن اس بات پر زور دیا کہ وہ قانونی ذمہ داری پوری کر رہے ہیں کیونکہ مقننہ نے واضح طور پر کہا ہے کہ “ٹربیونل کے چیئرمین کی تقرری چیف جسٹس سے مشاورت کے ساتھ مشروط ہوگی”۔

سی جے من اللہ نے لکھا ، “ماحولیاتی ٹربیونل آئین کے آرٹیکل 175 کے تحت قائم کی گئی عدالت نہیں ہے اور یہ ارد عدالتی اختیارات کا استعمال کرتی ہے کیونکہ 1997 کے ایکٹ کے سیکشن 20 (2) کے تحت بطور چیئرپرسن تقرری کی اہلیت مقرر کی گئی ہے۔”

اگرچہ چیف جسٹس نے اس عہدے کے لیے مخصوص شخص پر تبصرہ کرنے سے گریز کیا لیکن کہا کہ وہ اس ٹربیونل کے چیئرپرسن کے طور پر ہائی کورٹ کے موجودہ یا ریٹائرڈ جج کی تقرری کے حق میں نہیں ہیں۔

چیف جسٹس نے مزید کہا کہ نامزد سپریم کورٹ کا ایک ریٹائرڈ جج تھا اور سپریم کورٹ کے ایک ریٹائرڈ جج کو ٹریبونل کا چیئرمین مقرر کرنے پر کوئی پابندی نہیں تھی لیکن مزید کہا: “میری ذاتی رائے میں اس سے گریز کیا جانا چاہیے۔”

اس حوالے سے وجوہات دیتے ہوئے انہوں نے کہا کہ یہ تقرری ایک عدالتی کام تھا اور اس کے فیصلے ہائی کورٹ کے اپیلٹ دائرہ اختیار کے قابل تھے۔ دوم ، اس نے اعلیٰ عدالتی فورمز کے تقدس کو مجروح کیا۔ تیسری بات سپریم کورٹ یا ہائی کورٹ کے جج کی تقرری عدلیہ کی آزادی کے اصولوں کے مطابق نہیں تھی۔

آخر میں ، انہوں نے جاری رکھا ، ماحولیاتی خدشات کے تناظر میں ، وہ افراد جو ان کے تجربے ، علم ، ماحولیاتی قانون اور سائنس کے شعبے میں وابستگی کے لیے جانے جاتے تھے ، مقرر کیے جائیں۔ چیف جسٹس من اللہ نے کہا کہ پاکستان میں ڈاکٹر پرویز حسن جیسے نامور پیشہ ور افراد موجود ہیں جنہیں بین الاقوامی سطح پر ان کی شراکت کے لیے تسلیم کیا جاتا ہے۔

چیف جسٹس نے تجویز دی کہ وزارت قانون اور وزارت ماحولیات ٹربیونل کے چیئرمین اور اس کے ارکان کی تقرری کے حوالے سے معیار کی اہلیت کے جائزے پر غور کر سکتی ہے اور اسے پارلیمنٹ کے سامنے غور کے لیے رکھ سکتی ہے۔ آئین کی اسکیموں اور ماحولیاتی تباہی اور ماحولیاتی تبدیلی کی وجہ سے انسانیت کو درپیش چیلنجوں کے مطابق

انہوں نے کہا کہ وفاقی حکومت کسی فرد کو ماحولیاتی ٹربیونل کا چیئرمین مقرر کرنے کی آزادی رکھتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ وفاقی حکومت کو کسی خاص شخص کے بارے میں اس کی منظوری کی ضرورت نہیں ہوگی کیونکہ اس مشاورتی رائے میں اصولوں کی خلاف ورزی کا امکان ہے۔ یہ رائے 1997 کے ایکٹ کے سیکشن 20 (2) کے تحت زیر غور مشاورت کی ضرورت کو پورا کرے گی۔

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *