اسلام آباد ہائیکورٹ کو جمعرات کو بتایا گیا کہ آئین کے آرٹیکل 68 اور 69 کا خیال ہے کہ نہ تو عدلیہ اور نہ ہی پارلیمنٹ ایک دوسرے کے دائرے میں داخل ہو سکتی ہے۔

جسٹس عامر فاروق اور جسٹس طارق محمود جہانگیری کی سربراہی میں آئی ایچ سی کا بینچ اسی عدالت کے فیصلے کے خلاف سینیٹر یوسف رضا گیلانی کی دائر کردہ انٹرا کورٹ اپیل کی سماعت کر رہا تھا جس میں اس نے پیپلز پارٹی کے رہنما کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا چیئرمین سینیٹ کے لیے

بیرسٹر سید علی ظفر ، جو سینیٹ کے چیئرمین صادق سنجرانی کی نمائندگی کر رہے ہیں ، نے اپنے دلائل کا آغاز برطانوی آئینی نظریہ دان ارسکین مے کے حوالے سے کیا ، جنہوں نے کہا تھا کہ پارلیمنٹ کو اپنی کارروائی کو منظم کرنے کا قدیم حق حاصل ہے۔ اس طرح ، اس میں کیا گیا کوئی بھی فیصلہ یا تقریر ، یا کوئی اصول یا طریقہ کار عدالتوں سے پوچھ گچھ نہیں کر سکتا۔

مزید پڑھ: عدلیہ کو دیگر اداروں کی حفاظت کرنی چاہیے: سپریم کورٹ

ظفر نے کہا کہ پارلیمنٹ اپنی کارروائی کا “ماسٹر” اور “جج” ہے اور سینیٹ کا کوئی بھی افسر “سینیٹ کے کاروبار” سے متعلق اختیارات کے استعمال کے حوالے سے عدالت کے دائرہ اختیار سے مشروط نہیں ہے۔ آئین کے 66 سے 69۔

انہوں نے آئین کے آرٹیکل 67 کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ جس طرح عدالتیں سینیٹ کے فیصلوں پر سوال نہیں اٹھا سکتی ، اسی طرح پارلیمنٹ کا ایوان بالا بھی ججوں کے طرز عمل پر بحث نہیں کر سکتا۔

پارلیمنٹ اور عدالتوں کے مابین ایک مکمل فائر وال بنایا گیا ہے تاکہ ریاست کا کاروبار جاری رہے اور دونوں ادارے ایک دوسرے کے کاروبار میں مداخلت نہ کرسکیں … ایسی کوئی مداخلت غیر آئینی ہوگی۔

اس کے بعد انہوں نے دلیل دی کہ پارلیمنٹ کا تصور کہ اس کی کاروائیوں پر مکمل کنٹرول ہے وہ عالمگیر ہے اور پوری دنیا میں تسلیم شدہ ہے ، اور پاکستانی قانون نے بھی اس موقف کی تائید کی۔

یہ بھی پڑھیں: عدلیہ نیب کے سربراہ کی تقرری میں کہنا چاہتی ہے۔

پارلیمنٹ اپنی کاروائیوں اور اپنے کاروبار کو منظم کرنے کے لیے اپنے قوانین یا طریقہ کار بنا سکتی ہے۔

ظفر نے عدالت کو مزید بتایا کہ گیلانی کے پاس آئین کے آرٹیکل 53 کے تحت ہر وقت متبادل علاج موجود ہے جس میں موجودہ سینیٹ چیئرمین کے خلاف ‘عدم اعتماد کی تحریک’ لانے کا انتظام کیا گیا ہے۔

انہوں نے استدلال کیا کہ اگر گیلانی کے پاس ایوان میں مطلوبہ تعداد ہوتی تو وہ اپنے اختیارات اور اس ایوان کی نمائندگی کرنے کے بجائے اس سے فائدہ اٹھا سکتے تھے۔

وکیل نے کہا کہ آئین کے آرٹیکل 66 (2) کی تاریخ کا سراغ لگانے سے پتہ چلتا ہے کہ مجلس شوریٰ کی مراعات ہاؤس آف کامنز کے ممبران کو حاصل ہیں۔

سماعت 10 اگست تک ملتوی کردی گئی جس پر ظفر اپنی دلیل جاری رکھیں گے۔

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *