تصویر: فائل۔

فوجداری انصاف کے نظام کی ناکامی ماضی قریب میں دیکھی گئی جب مینار پاکستان کے آس پاس میں ایک خاتون کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی گئی۔

پولیس نے ویڈیو کلپس اور دیگر فرانزک ٹولز کا استعمال کرتے ہوئے سو سے زائد مجرموں کو گرفتار کیا ہے۔ عدالت نے ان ملزمان کو شناختی پریڈ کے لیے جوڈیشل ریمانڈ پر جیل بھیج دیا ہے۔ یہ کتنا مضحکہ خیز ہے کہ متاثرہ/زندہ بچ جانے والے کو قانون کے مطابق تمام ملزمان کی شناخت کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ ان کی سزا کو یقینی بنایا جاسکے کیونکہ پاکستان میں شواہد کا قانون زیادہ تر فرانزک یا حالات کے شواہد کی بجائے آنکھوں کے ثبوت پر منحصر ہوتا ہے۔

ایک اور کیس میں ، ایک مشہور ٹیلی ویژن آرٹسٹ پر مبینہ طور پر شراب کی دو بوتلیں لے جانے کے الزام میں مقدمہ درج کیا گیا تھا اور اس کو کارروائی مکمل کرنے اور اس کی بریت کو محفوظ بنانے میں نو سال لگے۔ ایک اور مثال کے طور پر ، لاہور کے ایک میڈیکل کالج کے پرنسپل نے ایک کمپنی کے خلاف ایف آئی آر درج کرائی تھی جس کے بارے میں اس نے کہا تھا کہ اس نے کالج کو آلات کی فراہمی میں دھوکہ دہی کی ہے۔ اگلے دو سالوں میں کچھ نہیں ہوا – جب تک کہ موجودہ پرنسپل سروس سے ریٹائر نہ ہو جائے۔ ایک سال بعد ، اسے ایک مجسٹریٹ نے سماعت کے لیے طلب کیا لیکن ہر بار دفاعی وکیل کسی نہ کسی بہانے ملتوی کرنے کی کوشش کرتا۔

ساتویں سماعت کے بعد ، ریٹائرڈ پرنسپل مایوس ہو گئے اور سماعت کی اگلی تاریخ پر پیش نہیں ہوئے۔ دو مہینے بعد ، وہ کارروائی میں شرکت نہ کرنے پر گرفتاری کے وارنٹ کے ساتھ پولیس کو اپنے گیٹ پر دیکھ کر حیران ہوا۔ مقدمہ درج ہونے کے سات سال بعد بھی زیر التوا ہے۔ یہ غبن کے کیس کی افسوسناک حالت ہے ، جہاں متاثرہ وہ ہے جو دھوکہ دہی کی نشاندہی کرتا ہے اور کیس کی پیروی کرنے کی کوشش کرتا ہے۔

انصاف کا مذاق جائیداد کے خلاف جرائم کے مقدمات میں مقدمہ چلانے اور سزا سنانے میں بھی واضح ہے جس میں چوری ، ڈکیتی ، ڈکیتی ، ڈکیتی ، بھتہ خوری اور گھریلو زیادتی وغیرہ کے جرائم شامل ہیں۔ جرم کی شدت کے لحاظ سے چودہ سال تک کی قید قانون نے ڈکیتی اور ڈکیتی کے سنگین جرائم کے لیے کم از کم تین سال قید کی سزا بھی مقرر کی ہے۔

جائیداد کے خلاف جرائم میں ملوث ملزمان کی حیثیت ان کے مقدمات کے حتمی فیصلے تک زیر سماعت قیدیوں کی حیثیت رکھتی ہے۔ کریمنل پروسیجر کوڈ کا تقاضا یہ ہے کہ تمام زیر سماعت قیدیوں کو ہر چودھویں دن عدالتی دائرہ عدالت میں پیش کیا جائے تاکہ ان کے جوڈیشل ریمانڈ میں کسی خاص کیس میں فرد جرم عائد ہونے تک توسیع کی جا سکے۔ مجرموں کے برعکس ، زیر سماعت قیدیوں کو کچھ سہولیات حاصل ہوتی ہیں – وہ اپنے کپڑے خود پہن سکتے ہیں ، گھروں سے کھانا لے سکتے ہیں یا جیل میں اپنا کھانا خود بنا سکتے ہیں اور انہیں سخت محنت کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

عام طور پر ، جائیداد کے خلاف جرائم میں ملوث افراد متعدد مقدمات میں ملوث ہوتے ہیں اور وہ ہر دوسرے دن عدالت میں اپنی پیشی کو جوڑتے ہیں تاکہ ہر چودھویں دن اپنی پیداوار کی قانونی ذمہ داری کو پورا کریں۔ زیر سماعت قیدیوں کو عدالتوں میں لانے اور ان کے جوڈیشل ریمانڈ میں توسیع کے لیے انہیں واپس لے جانے کے لیے پولیس اہلکاروں اور گاڑیوں کی ایک بڑی تعداد روزانہ تفصیلی ہوتی ہے۔ یہ مشق زیر سماعت قیدیوں کو ریاستی اخراجات پر بار بار شہر کے دورے کرنے کا موقع فراہم کرتی ہے۔ سب سے بری بات یہ ہے کہ وہ عدالت میں جسمانی پیشی نہیں کرتے جو کہ ان کے سفر کا مطلوبہ مقصد ہے۔ وہ عدالت کے احاطے میں گھومتے رہتے ہیں تاکہ وہ اپنی موجودگی کو نشان زد کریں اور اپنے اہل خانہ ، دوستوں اور سابقہ ​​یا مستقبل کے ساتھیوں سے ملیں اور شام کو جیل واپس آجائیں۔

جب کہ عدالتی عمل جاری ہے ، گواہوں کو سماعت کی ہر تاریخ پر پیشی کے لیے بلایا جاتا ہے۔ بالآخر عدالتوں میں آنے کی تکلیف ، اخراجات اور دباؤ ان میں سے بیشتر کو کارروائی میں شرکت سے روکتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر وہ کرتے ہیں ، ان میں سے کچھ یا تو جیت جاتے ہیں یا تعاون پر مجبور ہوتے ہیں۔ کچھ گواہ جو تفتیش کے مرحلے کے دوران ‘پیڈنگ’ کی پولیس کی بددیانتی کے طور پر کیس میں شامل کیے جاتے ہیں ، بالکل ظاہر نہیں ہوتے۔ اس طرح کی رکاوٹوں کے نتیجے میں مجرموں کو بڑے پیمانے پر بری کیا جاتا ہے۔ ڈکیتی اور ڈکیتی کے سنگین جرائم میں ملوث سخت مجرم ، زیر سماعت قیدیوں کے طور پر اپنی مدت کے تیسرے سال کے قریب پہنچنے پر ، عدالت سے ان کے خلاف فرد جرم عائد کرنے کا انتظام کرتے ہیں۔ اس طرح کے مقدمات عام طور پر پولیس اور پراسیکیوشن کے ذریعے بھرپور انداز میں چلتے ہیں۔ باقاعدہ مقدمے سے بچنے کے لیے ، دفاعی وکلاء ملزمان کو مجرم تسلیم کرتے ہیں۔ اس طرح عدالتیں عام طور پر تین سال کی سزا یا تھوڑی زیادہ سخت سزائیں سناتی ہیں۔

ملزم کی جانب سے عدالتی تحویل میں اس وقت تک زیر سماعت قیدی کے طور پر گزارا گیا وقت سزا کے بدلے میں شمار کیا جاتا ہے اور عملی طور پر فیصلہ کا دن مجرم کی آزادی کا دن بن جاتا ہے۔ انہیں اسی دن رہا کیا جاتا ہے تاکہ وہ نئے گروہوں کے ساتھ اپنے پرانے طریقوں کی طرف لوٹ سکیں اور مقدمات کی مدت کے دوران مجرموں کے ساتھ تعلقات کا فائدہ حاصل کریں۔ متعدد مقدمات میں سزا یافتہ مجرموں کو سزاؤں کے ساتھ ساتھ اطلاق میں ایک اور راحت ملتی ہے۔ نتیجے کے طور پر ، سخت مجرم کبھی بھی سزا یافتہ قیدیوں کے طور پر جیل میں اپنا وقت نہیں گزارتے جہاں کوئی سزا کی چوٹ محسوس کرتا ہے۔

سال 2020 کے دوران پنجاب پولیس نے جائیداد کے خلاف جرائم کے الزام میں گرفتار کیے گئے 11000 سے زائد ملزمان کو ناقص تحقیقات اور بوجھل عدالتی عمل کی وجہ سے عدالتوں سے بری کر دیا۔ 3،000 سے زائد مجرموں کو سزا سنائی گئی ، 90،000 سے زائد گرفتار ملزمان جیلوں میں زیر سماعت قیدیوں کی طرح رہ گئے۔ حیرت کی بات یہ ہے کہ تین ہزار ملزمان میں سے صرف 400 سے زائد افراد سزا یافتہ قیدیوں کی حیثیت سے اپنی سزا بھگت رہے ہیں۔ باقیوں کو فیصلے کے اعلان کے فورا بعد رہا کر دیا گیا کیونکہ انہوں نے زیر سماعت قیدیوں کے طور پر سزا کی مدت پوری کر لی تھی۔

فوری علاج معالجے کے طور پر ہزاروں زیر سماعت قیدیوں کو عدالتوں میں منتقل کرنے کے بجائے – روزانہ سیکڑوں پولیس اہلکاروں اور ہزاروں گاڑیوں کے ملازمین – شاید کچھ جج اس ضروری معمول کے عدالتی کام کو انجام دینے کے لیے جیلوں کا دورہ کریں۔ اس سے امن و امان کے دیگر فرائض کے لیے بڑی تعداد میں پولیس اہلکاروں اور گاڑیوں کو راحت ملے گی ، اور اس سرگرمی پر ہونے والی بھاری لاگت کے خزانے پر بوجھ کم ہو جائے گا۔

زیر سماعت قیدیوں کے سرکاری اخراجات پر سٹی کورٹس کی سیر بھی اس انتظامی کارروائی سے رک جائے گی۔ سخت یا بار بار مجرموں کی صورت میں ، کسی قیدی کی زیر سماعت مدت سزا کے لیے شمار نہیں کی جانی چاہیے اور سزا کے فیصلے کے اعلان کے دن سے شروع کی جانی چاہیے۔ اس کے ساتھ ساتھ ، ایسے مجرموں کے لیے ایک سے زیادہ مقدمات میں دی گئی سمورتی سزائیں کو بھی معنی خیزی پیدا کرنے کے لیے سیریل اور مجموعی جملوں سے تبدیل کرنا ضروری ہے۔

تیز اور سستے انصاف تک رسائی ہر انسان کا عالمی طور پر قبول شدہ حق ہے۔ ہمارا مجرمانہ انصاف کا نظام غیر موثر ہے کیونکہ یہ لمبا ، مہنگا ، پرانا ، دیرپا اور روکنے والی قدر سے خالی ہے۔ تمام شدت پسند تنظیمیں مجرمانہ انصاف کے نظام کی کمزوریوں کو عوام سے اپیل کرنے کے لیے ایک نعرے کے طور پر نشانہ بناتی ہیں۔ مجرمانہ انصاف کے نظام کی ناکامی ماضی میں سوات میں شدت پسند مذہبی عناصر کی حمایت اور ان دنوں افغانستان میں افغان طالبان کی حمایت کا باعث بنی۔

روشن خیال شہریوں کے خیالات کے برعکس ، زیادہ تر لوگ انتہا پسندوں کے ذریعے پھیلائے گئے تیز انصاف کے خیال کو پسند کرتے ہیں۔ افغانستان سے متوقع دھچکے کی وجہ سے مذہبی انتہا پسندی کے آنے والے سونامی کے تناظر میں ، ہمارے مجرمانہ انصاف کے نظام میں اصلاحات اب صرف ایک ضرورت نہیں بلکہ ایک فوری ضرورت ہے۔ اسے حکومت کی ترجیحی فہرست میں شامل ہونا چاہیے۔ اس مقصد کے حصول کے لیے ہمیں پولیس ، پراسیکیوشن ، محکمہ جیل اور عدالتوں کی کمی کو دور کرنے کی ضرورت ہے یا مذہبی شدت پسندوں سے متاثر عوام کے غضب کا سامنا کرنے کے لیے تیار رہنا چاہیے۔

ہمارے فوجداری اور دیوانی قوانین میں معنی خیز تبدیلیوں پر فوری طور پر غور کیا جا سکتا ہے۔ انصاف کو یقینی بناتے ہوئے ، مجرمانہ انصاف کے نظام کو بہتر بنانے کے لیے بوجھل طریقہ واردات کی نسبت نتائج کو ترجیح دینا ضروری ہے جو کہ بہت زیادہ عام کردہ نیشنل ایکشن پلان کے اہم نکات میں سے ایک ہے۔

مصنف پنجاب کے ریٹائرڈ انسپکٹر جنرل پولیس اور سابق نگران وزیر داخلہ ہیں۔

یہ مضمون اصل میں 2 ستمبر کے ایڈیشن میں شائع ہوا۔ خبر. اس تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔ یہاں.

اصل میں شائع ہوا۔

خبر



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *