اسلام آباد:

پی ٹی آئی زیر قیادت وفاقی حکومت نے دعوی کیا ہے کہ سپریم کورٹ کی جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے 19 جون 2020 کے فیصلے کے خلاف نظرثانی کی درخواست کو قبول کرنے کے اپریل کے فیصلے نے عدالتی احتساب کا دروازہ بند کردیا ہے اور یہ حکم “اصل تعصب اور تعصب کے معقول تاثر کا شکار ہے”۔

6 سے 4 کی اکثریت سے ، عدالت عظمیٰ نے 26 اپریل کو جسٹس عیسیٰ اور دیگر کی نظر ثانی کی درخواستوں کو ایس سی کے 19 جون 2020 کے الگ الگ حکم نامے کے تحت منظور کرلیا جس میں عدالت نے فیڈرل بورڈ آف ریونیو کو جسٹس کے غیر ملکی اثاثوں کی تحقیقات کرنے کی ہدایت کی تھی۔ عیسیٰ کے گھر والے۔

بنچ نے ایف بی آر کو یہ حکم بھی جاری کیا تھا کہ وہ سپریم جوڈیشل کونسل (ایس جے سی) میں اپنی رپورٹ پیش کرے۔ آئینی فورم جو اعلی عدالت کے جج کو جوابدہ ٹھہرا سکتا ہے – جس کو نظریاتی طور پر جسٹس عیسیٰ کو ہٹانے کے خواہاں صدارتی ریفرنس کو بحال کیا جاسکتا ہے۔

تاہم ، 26 اپریل کے حکم پر ، ایس سی نے ایف بی آر کی انکوائری رپورٹ کو بھی ختم کردیا۔

بعدازاں ، حکومت نے وفاقی حکومت کی جانب سے فیصلے کے خلاف “معالجاتی جائزہ” دائر کیا ، صدر ڈاکٹر عارف علوی ، وزیر اعظم عمران خان ، وزیر قانون برائے قانون ڈاکٹر فروغ نسیم ، احتساب سے متعلق وزیر اعظم کے مشیر مرزا شہزاد اکبر اور ایف بی آر کے قانونی ماہر ضیاء المصطفی نسیم۔

تاہم ، ایس سی رجسٹرار آفس نے ، کچھ اعتراضات اٹھانے کے بعد “معالجوی جائزہ” واپس کردیا۔ اب سرکاری کارکنوں نے رجسٹرار آفس کے اعتراضات کے خلاف چیمبر میں اپیل دائر کی ہے ، جس میں عدالت نے 26 اپریل کے حکم پر نظرثانی کے لئے درجنوں بنیادوں کا ذکر کیا ہے۔

کچھ حکومتی عہدیدار اس بیماری سے متعلق جائزے کی پٹیشن کے مندرجات سے خوش نہیں ہیں جس میں اکثریت کے ججوں پر جانبداری کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ رجسٹرار آفس کے اعتراضات کے خلاف دائر اپیل میں سخت زبان استعمال کی جاتی ہے۔

تعصب پر ان کا معاملہ بنانے کے لئے ، حکومت نے ایک اخباری مضمون کا حوالہ دیا ہے جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ دو ایس سی ججوں نے چیف جسٹس آف پاکستان گلزار احمد کو ایک خط لکھا تھا ، جس میں انہوں نے جسٹس کی طرف سے دائر درخواستوں پر سماعت کرنے والے لارجر بینچ کا حصہ بنانے کے لئے کہا تھا۔ عیسیٰ 19 جون کے حکم کے خلاف ہے۔

اس میں کہا گیا ہے کہ اضافی اٹارنی جنرل نے 18 مئی کو چیف جسٹس کو ایک خط لکھا ، جس میں ان سے پوچھا گیا کہ کیا اس طرح کا کوئی خط موجود ہے۔ انہوں نے چیف جسٹس سے بھی خط کی ایک کاپی فراہم کرنے کی درخواست کی تھی ، اگر یہ کبھی لکھا جاتا تھا۔ تاہم ، نہ ہی اس طرح کے خط کے وجود کی تردید کی گئی ہے اور نہ ہی اس کی کاپی فراہم کی گئی ہے۔

“مذکورہ خبریں درخواست میں اپیل دہندگان کے ذریعہ کئے جانے والے تعصب کی بنیاد اور معقول تاثر کی تصدیق کرتی ہیں ،” چیمبر میں حکومت کی اپیل نے کہا۔

حکومت نے کہا ہے کہ 26 اپریل کا حکم غیر آئینی ، غیر قانونی اور بڑے پیمانے پر اور جابرانہ عوام کے بنیادی حقوق کے منافی ہے لہذا اس پر دوبارہ نظر ثانی ، نظر ثانی اور اسے واپس بلا لیا جاسکتا ہے۔ یہ حکم عدلیہ کی آزادی اور اس کے احتساب کے خلاف ہے۔

“سپریم کورٹ کے رجسٹرار آفس کی جانب سے موصولہ نظرثانی درخواست میں کہا گیا کہ” اکثریت کے جائزے کے ناپسندیدہ حکم نے عام طور پر عدالتی احتساب اور جسٹس عیسیٰ کے احتساب کے دروازوں کو کافی حد تک بند کردیا ہے جو ریکارڈ پر آنے والے الزامات اور معلومات کے حوالے سے ہیں۔ “

چیمبر میں اپنی اپیل میں ، حکومت نے کہا کہ عدالتی احتساب کے معیارات کو کمزور کردیا جاتا ہے اور اعلی عدالتوں کے ججوں کو عدالتی آزادی کے نظریے کے پیچھے چھپنے کے لئے ایک ڈھال فراہم کی جاتی ہے تاکہ عدالتی احتساب سے بچایا جاسکے۔

“عدلیہ کی آزادی کے تصور کا مطلب انفرادی ججوں کے فوائد کو تحفظ فراہم کرنا نہیں ہے۔ نظرثانی درخواست میں اکثریت کا فیصلہ اسلامی فقہ اور ججوں کے ضابطہ اخلاق کے اخلاقی اصولوں کے خلاف ہے۔

اس میں کہا گیا ہے کہ اکثریتی حکم نے جسٹس عیسی کو صاف کرنے میں ایس جے سی کے کردار پر قبضہ کر لیا۔ حکومت نے کہا کہ جسٹس عیسیٰ اور ان کی اہلیہ عیسیٰ صاف ہاتھوں سے عدالت نہیں آئیں۔

“بینچ کی طرف سے جسٹس عیسیٰ کو درپیش تین سوالوں کے جواب دینے میں ناکام ہونے سے ، جسٹس عیسیٰ کا اپنی اہلیہ کے غیر ملکی کرنسی بینک اکاؤنٹ کے ساتھ واضح اور کافی تعلق جس سے لندن کی جائیدادوں کے حصول کے لئے ادائیگی کی گئی تھی ، قائم ہوگئی ہے۔”

حکومت نے اس سے انکار کیا کہ معالجے کی نظرثانی کی درخواست میں مذموم زبان کا استعمال کیا گیا ، انہوں نے مزید کہا کہ ایسی زبان کو بہت سے رپورٹ شدہ فیصلوں میں بھی پایا جاسکتا ہے۔

معالجوی جائزہ درخواست میں متعدد دعاؤں کے بارے میں ایس سی رجسٹرار آفس کے اعتراضات کے بارے میں ، اپیل میں کہا گیا ہے کہ جسٹس عیسیٰ کی اہلیہ سرینہ عیسیٰ نظرثانی پٹیشن میں نو نمازیں تھیں لیکن ایس سی ادارہ برانچ نے اس پر اعتراض نہیں اٹھایا۔

اس میں کہا گیا ہے کہ “کیا آئین کے آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اپیلنٹ (حکومتی عہدیداروں) کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جاسکتا ہے۔” آئین کے آرٹیکل 184 (3) ، 187 اور 188 کی شرائط میں اپنے پہلے فیصلے کو دوبارہ کھولنا ، اس پر نظر ثانی کرنا ، اس پر نظر ثانی کرنا یا اس پر نظر ثانی کرنا۔

اس نے مزید کہا ، “اسی وجہ سے ہی اس معاملے میں پٹیشن میں علاج معائنے کے نام شامل ہیں یا ازخود کاروائی شروع کرنے کے لئے معلومات کی فراہمی شامل ہے۔”

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.