اسلام آباد:

سپریم کورٹ اس کا اعلان کیا ہے وزیر اعلی پنجاب عثمان بزدار کی کسی قابل امیدوار کو تقرری نہ کرنے کا فیصلہ ، جامعہ زراعت فیصل آباد کے وائس چانسلر کے طور پر ، ایک غیر قانونی ، صوابدیدی ، موہک اور بے لگام ورزش کے مترادف ہے اور اس کا مقابلہ نہیں کیا جاسکتا۔

“چیف منسٹر کے ذریعہ فراہم کردہ وجوہات سے پہلے سے طے شدہ ذہن کے ساتھ انتخاب اور انتخاب کی ورزش ظاہر ہوتی ہے اور ایسا معلوم ہوتا ہے کہ کسی شخص کو میرٹ پر کم تقرری کے لئے وجوہات کی بناء پر کوشش کی گئی ہے اور کسی فرد کو بہتر اہلیت سے محروم ، میرٹ پر اعلی۔ جسٹس اعجاز الاحسن کی تصنیف میں 23 صفحات پر مشتمل فیصلے میں کہا گیا ہے کہ یہ سوالات میں موجود عہدے کے لئے زیادہ مناسب ہے۔

جسٹس احسن تین ججوں کے بینچ کا حصہ تھے۔ چیف جسٹس پاکستان گلزار احمد کی سربراہی میں ، جس نے لاہور ہائیکورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔ لاہور ہائیکورٹ کے ایک ڈویژن بینچ نے قبل ازیں وزیراعلیٰ کی جانب سے درخواست گزار rڈریٹر اقرار احمد خان کو یونیورسٹی کا وی سی مقرر نہ کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا تھا۔

“وزیراعلیٰ کا یہ عمل ایک غیر قانونی ، صوابدیدی ، من پسند اور بے لگام مشق کے مترادف ہے اور خاص طور پر اس وقت اس کی حفاظت نہیں کی جاسکتی جب معتبر ماہرین ماہرین ، آزاد ارکان اور خود حکومت کے نمائندوں پر مشتمل کھوج سے متعلق دستاویزات پر مشتمل ، [had] اس نے مزید کہا کہ اپیلنٹ کو میرٹ کی فہرست میں سب سے اوپر رکھا گیا ہے۔

فیصلے میں کہا گیا ہے کہ تحریری امتحانات کی میرٹ لسٹ میں نہ صرف درخواست گزار نمبر 1 تھا ، بلکہ انٹرویو میں بھی انہیں اعلیٰ نمبرات دیئے گئے تھے۔ تاہم ، وزیراعلیٰ نے مدعا ڈاکٹر محمد اشرف کو مقرر کیا تھا جنہوں نے انٹرویو میں اچھی کارکردگی کا مظاہرہ نہیں کیا تھا۔

اس میں کہا گیا ہے کہ دوسرے لوگوں کو وی سی کی حیثیت سے تقرری کے دوران ، آڈٹ پیرا کی حیثیت کو کسی مادی اور ان کے انتظامی قابلیت یا مالی کنٹرول پر روشنی ڈالنے والے عنصر کے طور پر نہیں سمجھا گیا ہے۔

انہوں نے کہا کہ ہم نہیں دیکھتے کہ اپیل کنندہ کے معاملے میں کیوں اسی معیار کو لاگو نہیں کیا گیا اور وہ بھی بغیر کسی ذہن کے استعمال اور دستاویزات یا مواد کی جانچ کے بغیر اپیل کنندہ کے غیر قانونی مالی کنٹرول سے منسوب۔ اس کے علاوہ ، ان کا کبھی اس سے مقابلہ نہیں کیا گیا اور نہ ہی سنا تھا اور اس کی پیٹھ کے پیچھے عملی طور پر ان کی مذمت کی گئی تھی۔

جسٹس احسن نے کہا کہ یہ ظاہر ہے کہ اپیل کنندہ کو غیر قانونی اور من مانی طور پر تقرری سے انکار کیا گیا تھا اور ، وجوہات کی بناء پر پہلے سے طے شدہ فیصلے کی بنیاد پیش کرنے کی بناء پر سمجھوتہ کیا گیا تھا جو عدالتی جانچ پڑتال کے لئے امتحان میں ناکام رہتا ہے۔

انہوں نے کہا کہ اس وجہ سے یہ واضح طور پر ہوا تھا کہ ہمارے حکم کے مطابق مورخہ 28.04.2018 کو ، حکومت نے اپنی اہلیت برقرار رکھتے ہوئے کسی فرد کو میرٹ پر کم تقرری کے لئے اختیار کیا تھا اور ہم نے لازمی وجوہات ریکارڈ کرنے کے لئے اتھارٹی پر لازمی پابندی عائد کرتے ہوئے اس کو اختیار دیا تھا۔ ایک سوار کے ساتھ کہ اس طرح کی وجوہات قابل انصاف ہوگی۔

اس نے مزید کہا ، “نامعلوم آرڈر میں نہ صرف تقویت اور شفافیت کا فقدان ہے بلکہ اس کی وجوہات بھی پیش کی گئی ہیں جو نہ تو موافق ہیں اور نہ ہی ایگزیکٹو سازی میں کوئی مستقل مزاجی ظاہر کرتے ہیں۔”

فیصلے میں ایل ایچ سی کے تمام پہلوؤں پر غور کیے بغیر ایگزیکٹو تقرری کو برقرار رکھنے کے فیصلے پر بھی سنگین سوالات اٹھائے گئے ہیں۔

عدالت نے کہا کہ ایل ایچ سی ڈویژن بینچ نے غلطی سے کام کیا ہے اور ان وجوہات کی بناء پر جو اسے معلوم ہے کہ عدالت چیف منسٹر کی دی گئی وجوہات پر فیصلہ نہیں دے سکتی۔

“ہمارے عاجزانہ نظریہ سے یہ پتہ چلتا ہے کہ وہ ہائی کورٹ کے ذریعہ انتظامی کارروائیوں کے عدالتی جائزے کے دائرہ اختیار اور طاقت کے خاتمے کی تشکیل کرتا ہے جو آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت اعلی عدالت کے دائرہ اختیار کی بنیاد اور خاصہ ہے۔

اس کے علاوہ ، ہم نے 22.04.2018 کے اپنے آرڈر میں واضح اور واضح طور پر انعقاد کیا تھا کہ تقرری اتھارٹی کے ذریعہ ریکارڈ کی جانے والی وجوہات قابل انصاف ہوں گی۔

اس نے کہا ، “اس عدالت کے ذریعہ ریکارڈ کردہ اس طرح کے واضح اور دوٹوک نتائج کی موجودگی میں ، ہم یہ سمجھنے سے قاصر ہیں کہ اس نوعیت کی کھوج کو سیکھنے والی ہائی کورٹ کے ذریعہ کس طرح ریکارڈ کیا جاسکتا ہے۔”

سپریم کورٹ نے کہا کہ وہ لاہور ہائیکورٹ کے اس نظریے کے پیچھے کی بنیاد ، منطق ، وجہ یا عقلیت تلاش کرنے سے قاصر رہا ہے کہ تقرری اتھارٹی کے ذریعہ ریکارڈ کردہ وجوہات کو عدالتی جانچ پڑتال نہیں کرنی ہوگی۔

اس نے کہا کہ سپریم کورٹ کا اس سے قبل کا فیصلہ قانون کے سوال پر واضح طور پر تھا ، جس نے قانون کے ایک اصول کو نافذ کیا تھا اور وہ آئین کے آرٹیکل 189 کے تحت ایل ایچ سی پر پابند تھا۔

“یہ حقیقت بدقسمتی سے ہائی کورٹ کے ڈویژن بینچ کے نوٹس سے بچ گئی ہے۔ مزید یہ کہ یہ طے شدہ قانون ہے کہ حتیٰ کہ اس عدالت کا بھی حکمراں اعلی عدالت کا پابند ہے۔

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.