اسلام آباد:

سپریم کورٹ نے سی آر پی سی کے سیکشن 497 (1) کی ممنوعہ شق کے تحت نہ آنے والے جرائم میں گرفتاری کے بعد ضمانت دینے کے بارے میں اصول مرتب کیے ہیں – وہ افراد جن کی سزائے موت ، عمر قید یا 10 سال تک قید کی سزا ہے۔

انڈر ٹرائل ملزم کو حراست میں رکھنے کا بنیادی مقصد مقدمے میں اپنی حاضری کو محفوظ بنانا ہے [the trial] کسی معاملے میں جسٹس سید منصور علی شاہ کے تصنیف پر مشتمل پانچ صفحات پر مشتمل فیصلے کو پڑھیں ، اگر کسی ملزم کے ذریعہ کسی بھی ناخوشگوار اقدام کے مرتکب ہونے یا کسی کمیشن سے متعلق جرم کا اعادہ ہونے کا خدشہ ہے تو معاشرے کی حفاظت اور حفاظت کے لئے اسے تیزی کے ساتھ انجام دیا جاتا ہے۔ جس میں ملزمان کے بعد گرفتاری ضمانت عدالتوں نے مسترد کردی۔

“لہذا ، کسی ملزم کے معاملے کو سی آر پی سی کے سیکشن 497 (1) کی ممنوعہ شق کے تحت نہیں آنے والے جرائم میں ضمانت کی منظوری کی استثنیٰ کے تحت آنے کے لئے ، استغاثہ کو لازمی طور پر اس کی طرف سے ظاہر کرنا ہوگا۔ ریکارڈ پر دستیاب مواد ، ایسے حالات جو مذکورہ مقاصد میں سے کسی کو مایوس کرسکتے ہیں ، اگر ملزم شخص ضمانت پر رہا ہوتا ہے۔

اس مقدمے کو ایف آئی آر میں مختصرا stated بتایا گیا ہے کہ شکایت کنندہ نے درخواست گزار کے لئے جائیداد یعنی ایک اسپتال کی عمارت کرایہ پر لی تھی ، جو کرایہ دار ہونے کے بعد اس کے حق میں جعلی فروخت کا کام کرتا ہے اور اس کا مالک ہونے کا دعوی کرنا شروع کر دیتا ہے۔ .

مزید پڑھ: سپریم کورٹ میں زیر التوا مقدمات کی تعداد 49،000 کے قریب ہے

فیصلے میں کہا گیا ہے کہ طارق بشیر ، ظفر اقبال اور محمد تنویر کے مقدمات میں عدالت عظمیٰ نے بار بار اس طرح کے حالات یا ملزم شخص کے اس طرح کے سلوک کی مثال پیش کی ہے جو ان کے مقدمے کو ضمانت دینے کی حکمرانی کے استثناء کے تحت لاسکتی ہے۔

انہوں نے عدالت کا مشاہدہ کیا کہ انھوں نے مقدمے سے بچنے کے لئے ان کی بھاگ دوڑ ، ان کے استغاثہ کے ثبوت سے چھیڑ چھاڑ یا انصاف کے راستے میں رکاوٹ ڈالنے کے لئے استغاثہ کے گواہوں کو متاثر کرنا ، یا اپنے سابقہ ​​مجرمانہ ریکارڈ یا اس کے مایوس انداز کو مدنظر رکھتے ہوئے اس جرم کو دہرانے کا امکان شامل کیا ہے۔ جس پر انہوں نے الزام لگایا تھا کہ انہوں نے پہلے ہی جرمانے کے کمیشن میں کام کیا تھا۔

فیصلے میں کہا گیا ہے کہ سی آر پی سی کے سیکشن 497 (1) کی ممنوعہ شق کے تحت نہ آنے والے کسی جرم میں ضمانت دینے کے لئے درخواست سے نمٹنے والی عدالت کو اپنے حقائق اور معاملے پر حقائق ذہن کا اطلاق کرنا چاہئے۔ ملزم شخص کا طرز عمل

کسی ایسے جرم میں ان کو ضمانت دینے کی صوابدید کا استعمال کرنے سے انکار کرنا چاہئے جب اسے مذکورہ بالا حالات یا کسی اور ایسے ہنگامے کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو مقدمے کی کارروائی پر منسلک ہوتا ہے یا معاشرے کے لئے خطرہ یا خطرہ لاحق ہوتا ہے ، اصول کے استثناء میں ان کا معاملہ ، کیونکہ مذکورہ بالا حالات مکمل نہیں تھے اور اصول کے اطلاق کے لئے ہر معاملے کے حقائق اور حالات کا جائزہ لینا پڑتا ہے۔

یہ بھی پڑھیں: کاروباری افراد نے سپریم کورٹ سے تحفظ کا مطالبہ کیا

فیصلے میں مزید کہا گیا ہے کہ عدالت عظمیٰ نے اپنے چار سالہ پرانے حکم میں عدالتوں کو پہلے ہی متنبہ کردیا تھا کہ سپریم کورٹ نے دوٹوک الفاظ میں کہا تھا کہ “سی آر پی سی کے سیکشن 497 کے ممنوعہ اعضاء میں نہ آنے والے جرائم میں ضمانت کی منظوری دی جائے گی۔ ایک اصول ہو اور انکار مستثنیٰ ہوگا ، اس کے بعد ملک کی عدالتیں اپنے خط اور روح کے مطابق اس اصول پر عمل کریں کیونکہ اس عدالت کے ذریعہ قانون کے اصول آئینی پابند ہیں۔ [under Article 189] خصوصی عدالتوں اور خصوصی عدالتوں سمیت ملک بھر کی تمام عدالتوں پر۔

عدالت نے ملزم کی گرفتاری کے بعد ضمانت منظور کرلی کیونکہ ہائی کورٹ دفعہ 497 (1) کے ممنوعہ شق میں نہیں آنے والے جرائم میں ضمانت دینے کے لئے صوابدیدی کی مشق کے لئے ایس سی کے ذریعہ وضع کردہ قانون کے اصول پر عمل کرنے میں ناکام رہی تھی۔ ) CRPC کا۔

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *