اسلام آباد:

تیتھیان کاپر کمپنی (ٹی سی سی) نے برطانوی ورجن آئی لینڈ (بی ویوی) عدالت کے اس فیصلے کو چیلنج کیا ہے کہ پاکستان اس سے قبل ریکو ڈیک کانوں کے معاملے سے متعلق اپنے اثاثوں کو برقرار رکھ سکتا ہے اور اس میں ہائی کورٹ آف جسٹس کے حکم کے خلاف اپیل دائر کرچکا ہے۔ BVI کی اپیل عدالت۔

پچھلے سال 20 نومبر کو ، ٹی سی سی نے 6 بلین ڈالر کے ایوارڈ کے نفاذ کے لئے پاکستان کے اثاثوں کی منسلکہ طلب کی تھی جسے بین الاقوامی مرکز برائے سرمایہ کاری کے تنازعات کے تصفیے (آئی سی ایس آئی ڈی) نے 12 جولائی ، 2019 کو ریکو میں کان کنی کے معاہدے کو منسوخ کرنے کے لئے ملک پر تھپتھپایا تھا۔ بلوچستان میں دیق

بی ویوی ہائی کورٹ کے جج گیرارڈ وال بینک نے 10 دسمبر 2020 کو نیویارک میں روزویلٹ ہوٹل اور سینٹرل پیرس میں واقع سیرکٹ ہوٹل – جو پاکستان انٹرنیشنل ایئر لائنز (پی آئی اے) انویسٹمنٹ لمیٹڈ سے تعلق رکھنے والے اثاثوں کو ایوارڈ کے نفاذ کے لئے منسلک کیا۔

تاہم ، اسی عدالت نے اپنا سابقہ ​​حکم واپس لے لیا اور فیصلہ دیا کہ پی آئی اے اپنے دو اثاثے برقرار رکھ سکتی ہے ، یہ ایسی ترقی ہے جسے پاکستانی حکام نے قانونی فتح قرار دیا ہے۔

بی ویوی ہائی کورٹ نے نہ صرف پی سی اے کے اثاثوں کو منسلک کرنے کے لئے ٹی سی سی کی درخواست کو مسترد کردیا بلکہ کمپنی پر million 5 ملین لاگت کے ساتھ ساتھ 50،000 ڈالر جرمانہ بھی عائد کیا۔

مزید پڑھ: ورجن جزیرے کی عدالت نے ریکا ڈیک کیس میں پی آئی اے کے اثاثوں کو غیرمستحکم کردیا

وزارت قانون کے ایک سینئر عہدیدار نے انکشاف کیا ایکسپریس ٹریبون کہ BVI عدالت نے فیصلہ دیا کہ اس کا کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے ، اور TCC کے ذریعہ حاصل کردہ تمام سابقہ ​​احکامات قانون کی غلط پڑھنے پر مبنی تھے۔

اس نے ICSID ایوارڈ کے اندراج کے اس حکم کو اس بنیاد پر ایک طرف رکھ دیا کہ ریاست کو استثنیٰ دینے اور دعوے کے فارم کی باضابطہ خدمت کی عدم دستیابی کے معاملے پر عدالت کو گمراہ کیا گیا تھا۔

عدالت نے بی ویوی کمپنیوں میں پی آئی اے کے حصص کے خلاف عارضی چارجنگ آرڈر کو بھی مکمل طور پر ایک طرف رکھ دیا تھا کیونکہ “چارجنگ آرڈرز ایکٹ 2020 ابھی تک نافذ نہیں ہوا ہے ، اور یہ ہے کہ ٹی سی سی انتہائی اہم سماعت کی سماعت کرنے والے سابقہ ​​حصے میں قائم کرنے میں ناکام رہا ہے” جس کی ضمانت ہوگی۔ ریاستی اعضا کی حیثیت سے پی آئی اے کا علاج۔ ایک وکیل ، جو بین الاقوامی قانون میں مہارت رکھتے ہیں ، نے امید ظاہر کی کہ ٹی سی سی کی اپیل کی قسمت مسترد کردی جائے گی۔

آئی سی ایس آئی ڈی کمیٹی نے پاکستان کی طرف سے 6 بلین ڈالر کے ایوارڈ کے خاتمے کے لئے شروع کی گئی کارروائی کو بھی ختم کردیا ریکو ڈیک معاملہ. وزارت قانون کے ذرائع نے بتایا کہ وزیر قانون ڈاکٹر فروغ نسیم نے بھی ویڈیو لنک کے ذریعے منسوخی کی کارروائی میں حصہ لیا۔

پاکستان کے خاتمے کی درخواست پر فیصلہ ابھی باقی ہے۔ ذرائع نے بتایا ایکسپریس ٹریبون کہ پاکستان نے منسوخ کرنے کی کاروائیوں کے لئے کئی بنیادیں اٹھائیں ہیں۔

قانونی ماہرین نے کہا کہ آئی سی ایس آئی ڈی کمیٹی کے ذریعہ اسپین پر 128 ملین ڈالر کے ثالثی ایوارڈ کو تھمانے کے بعد ، ریکو ڈیک کیس میں پاکستان کے 6 ارب ڈالر جرمانے کے امکانات کو فروغ ملا ہے۔

کمیٹی نے ثالثی کے بعد یہ ایوارڈ الگ کردیا – اسٹینیمر الیگزینڈروف جو اسلام آباد کے خلاف بھی دعویداروں کی نمائندگی کرچکا تھا – انھیں معلومات چھپانے میں ملوث پایا گیا تھا۔

11 جون ، 2020 کو ، میکسیکو کے رکارڈو رامریز ہرنازی کی سربراہی میں اور پاکستان کے مخدوم علی خان اور فرانس کے ڈومینک ہاشر پر مشتمل تین رکنی آئی سی ایس ڈی ایڈہاک کمیٹی نے ، شمسی توانائی سے لگائے جانے والے سرمایہ کار کے حق میں اسپین پر عائد جرمانے کو منسوخ کردیا۔ الیکزنڈروف قانون فارم بریٹل گروپ کے ایک ماہر گواہ کے ساتھ دیرینہ پیشہ ورانہ تعلقات کا انکشاف کرنے میں ناکام رہا۔

یہ بھی پڑھیں: ‘تیتیان کاپر کمپنی کے ساتھ عدالت سے باہر معاہدہ ممکن ہے’

اس سے قبل ، پاکستان نے بلغاریہ کے ثالث کو نااہل قرار دینے کی درخواست اس بنیاد پر دی تھی کہ دعویدار ایک غیر معمولی تشخیص کے طریقہ کار پر انحصار کررہے ہیں جو ایک اور معاملے میں بھی ہے جس میں وہ وکیل کی حیثیت سے کام کررہے ہیں۔

تاہم ، پاکستان کی قانونی ٹیم ایلن اینڈ اووری ایل ایل پی عالمی بینک کے صدر کو راضی کرنے میں ناکام رہی ، جس نے اس اعتراض کو مسترد کردیا۔ قانونی ماہرین کا خیال ہے کہ اسلام آباد کی قانونی حکمت عملی ناقص تھی کیونکہ اس نے ٹریبونل کے تینوں ممبروں پر اپنا اعتراض اٹھایا تھا۔

اگر قانونی ٹیم نے اکیلے اسکندروف پر توجہ دی ہوتی تو ان کے مفادات کے تنازعہ پر اعتراض قبول کیا جاسکتا تھا۔

اب پاکستان نے ایوارڈ کو منسوخ کرنے کے لئے ایک بار پھر ICSID سے رجوع کیا ہے ریکو ڈیک معاملہ. آئی سی ایس آئی ڈی کمیٹی کے فیصلے کے بعد ، پاکستان نے ایک بار پھر الیگزینڈروف کی ٹربیونل میں شمولیت پر یہی اعتراض اٹھایا ہے۔

اسکندروف کے ایک قانونی کمپنی بریٹل گروپ سے تعلقات تھے ، جس نے پاکستان کے خلاف مقدمے میں ٹی سی سی کی نمائندگی کی تھی۔ آئی سی ایس آئی ڈی کمیٹی نے انرجی چارٹر ٹریٹی ایوارڈ کو برطانیہ کے انویسٹمنٹ فنڈ آئسر انفراسٹرکچر اور اس کی پوری طرح سے ایک ذیلی ادارہ کے ذریعہ حاصل کردہ منسوخ کردیا۔

اس نے پایا کہ بریٹل گروپ کے کارلوس لاپرٹا کے درمیان تعلقات کو ظاہر کرنے میں اسکندروف کی ناکامی اور “تعصب کی ظاہری شکل” پیدا ہوئی جس کا مطلب یہ تھا کہ ٹریبونل کی صحیح طور پر تشکیل نہیں دی گئی تھی اور یہ کہ اس طریقہ کار کی بنیادی حکمرانی سے سنجیدگی سے علیحدگی اختیار کرلی گئی تھی۔ آئی سی ایس آئی ڈی کنونشن کے تحت منسوخی کی بنیادیں۔

آئی سی ایس آئی ڈی کی تاریخ میں یہ پہلا موقع ہے کہ ثالث کی آزادی اور غیرجانبداری کی بنا پر کسی ایوارڈ کو منسوخ کیا گیا ہے۔

پاکستان کے سابق اٹارنی جنرل مخدوم علی خان نے اصل پینلسٹ ٹریسا چیانگ کی جگہ لی ، جو 2018 میں ہانگ کانگ کی سکریٹری برائے انصاف بننے پر سبکدوش ہوگئیں۔

دعویدار نے انتشار کی کارروائی کے لئے گبسن ڈن اور کروچر کا استعمال کیا ، اس نے ثالثی میں ایلن اور اووری کا استعمال کیا۔ اسپین نے اس تنازعہ کے دوران سرکاری وکلاء پر بھروسہ کیا ، اور اس کے خاتمے کے مرحلے کے لئے کرٹس ماللیٹ – پریووسٹ کولٹ اینڈ موسل کو بھی برقرار رکھا۔

آئسر ان متعدد سرمایہ کاروں میں سے ایک تھا جنہوں نے قابل تجدید توانائی کے لئے اپنی سبسڈی حکومت میں اسپین کی اصلاحات کے جواب میں معاہدے کے دعوے لائے تھے ، اور اس طرح کے دعوے میں سب سے پہلے کامیاب ہوئے۔

مئی 2017 کے ایوارڈ میں ، ریاستہائے متحدہ کے جان کروک کی سربراہی میں ایک ٹریبونل نے اسپین کو 128 ملین ڈالر کے علاوہ سود کی ادائیگی کرنے کے بعد یہ جاننے کے بعد کہ اصلاحات نے ای سی ٹی کی خلاف ورزی کی ہے۔ آئزر کے تقرری کردہ اسکندروف اور نیوزی لینڈ کے کیمبل میک لاچلن کیو سی ، جنہیں اسپین نے منتخب کیا تھا ، متفقہ فیصلے میں شامل ہوئے۔

اسپین نے اس کے فورا بعد ہی اس کو منسوخ کرنے کے لئے دائر کیا ، استدلال کیا کہ الیگزینڈروف نے بریٹل گروپ اور لیپورٹا کے ساتھ 15 سالہ تعلقات کا انکشاف کرنے میں ناکام ہو کر ، جس کو ثالثی کے ماہر کی حیثیت سے آئسر نے برقرار رکھا تھا ، کی آزادی اور غیر جانبداری کی اپنی ذمہ داری کی خلاف ورزی کی ہے۔

آئسر ثالثی کے وقت ، الیکزنڈروف واشنگٹن میں سڈلی آسٹن میں شریک تھا۔

اسپین نے استدلال کیا کہ اس فرم میں اپنے وقت کے دوران ، اسکندروف کی ٹیم نے نو سرمایہ کاروں کی ریاستی ثالثی میں بریٹل گروپ کا تقرر کیا تھا اور ان میں سے چار میں لیپورٹا گواہی دینے والا ماہر تھا – ایسے معاملات بھی جن میں ایسر ثالثی اسی وقت زیر التواء تھا۔

ریاست نے کہا کہ یہ تعلق صرف آئسر ایوارڈ کے اجراء کے بعد ہی عام ہوا جب پاکستان نے بریٹل سے تعلقات کی بنیاد پر ٹی سی سی کی طرف سے لائے گئے غیرمتعلقہ ICSID ثالثی میں الیگزینڈر کو چیلنج کیا۔ اس کے فورا. بعد ہی ایک آزاد پریکٹس قائم کرنے کے لئے الیکسینڈروف سڈلے آسٹن سے ریٹائر ہو گ.۔

اس فیصلے میں ، کمیٹی نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ کسی ٹریبونل کو ناپسندیدہ طور پر منسوخ کرنے کے مقاصد کے لئے تشکیل دیا جاسکتا ہے جہاں ثالثی کے دوران کسی بھی ثالث کو آزادی یا غیرجانبداری کا فقدان تھا۔

کمیٹی نے ایسر کے اس مؤقف کو بھی مسترد کردیا کہ اسپین کے لئے مناسب تدارک اس ایوارڈ پر نظر ثانی کرنا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ نظرثانی کی کارروائی بنیادی طور پر ایوارڈ کے مادے سے متعلق ہے ، جبکہ ایک منسوخ کمیٹی کو “کارروائی کی سالمیت” کے تحفظ کا کام سونپا گیا ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ الیگزینڈروف کو منسوخ کرنے کی کارروائی میں اپنے خلاف تعصب کے الزامات کا جواب دینے کا کوئی موقع نہیں ملے گا اس طرح “اس کا نتیجہ بہت کم نکلا۔”

اس میں یہ بھی کہا گیا تھا کہ اسپین نے الزامات اٹھانے کا اپنا حق نہیں چھوڑا ، آئزر کے مشاہدے میں ایسی واضح مثال نہیں دکھائی گئی تھی جہاں ایسر ایوارڈ جاری ہونے سے قبل اسپین کو بریٹل کے ساتھ الیگزینڈرو کے تعلقات سے واقف ہونا چاہئے تھا – عوامی معلومات کے وجود کے باوجود کنکشن کے بارے میں ، بشمول GAR مضامین میں۔

کمیٹی نے کہا کہ الیگزینڈروف کا اس تعلق کو ظاہر کرنے کا فرض ہے اور وہ اس میں ناکام رہا تھا۔ اس نے اسپین کی پیش کرنے سے انکار کرنے سے انکار کردیا کہ لاپورٹا کا بھی فرض تھا کہ وہ ثبوت لینے سے متعلق آئی بی اے قوانین کے تحت تعلقات کا انکشاف کرے۔

اسپین کو چیلنج کرنے کے موقع سے محروم کرتے ہوئے کمیٹی نے کہا کہ الیگزینڈروف نے ایک آزاد ٹریبونل کے فوائد اور تحفظ کے حصول سے بھی ریاست سے محروم کردیا ہے ، اس طرح اس کے دفاع کے حق اور منصفانہ مقدمے کے حق پر بھی اثر پڑا ہے۔

انکشاف کرنے میں ناکامی کو غیر ضروری غلطی قرار نہیں دیا جاسکتا۔

کمیٹی نے کہا کہ انکشاف نہ کرنے کے نتیجے میں ٹریبونل نے تعلقات کے بارے میں کچھ جانتے ہوئے سوچا۔ یہ حقیقت کہ ایوارڈ متفقہ تھا منسوخ کرنے کی کوئی پابندی نہیں تھی۔

توقع کی جا سکتی ہے کہ ہر ٹریبونل ممبر اپنے خیالات اور تجزیے سے دوسروں کو متاثر کرے گا۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ ٹریبونل نے لپورورٹا کے مجوزہ ہرجانے کے ماڈل کو پوری طرح سے اپنایا۔

اگرچہ یہ ممکن تھا کہ ثالثین کسی بھی پروگرام میں ماڈل کو اپناتے ، کمیٹی نے کہا کہ “اسپین کو کسی دوسرے ایوارڈ کا امکان کھو گیا”۔

لہذا ٹریبونل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ انکشاف کرنے میں ناکامی کا ایوارڈ پر “ماد effectہ اثر” پڑ سکتا ہے ، اس طرح اس عمل کے بنیادی اصول سے سنجیدگی سے رخصت ہوجانا ہے۔

اس میں کہا گیا ہے کہ منسوخ کرنے والی کمیٹیاں “ICSID سسٹم کے رکھوالے” ہیں اور انکشافی ذمہ داریوں سے متعلق “بار کو اونچی سطح پر رکھنا چاہئے”۔ اس میں ثالثین کے مفادات کے تنازعات کو دور کرنا بھی شامل ہے جو سرمایہ کاری کے تنازعات میں بھی بطور وکیل کام کرنے کا انتخاب کرتے ہیں۔

آئی سی ایس آئی ڈی کے بین الاقوامی ثالثی ٹریبونل نے چلی اور کینیڈا کی کمپنیوں کے کنسورشیم ، ٹی سی سی کو ریکو ڈیک منصوبے کے لئے کان کنی کے لیز سے انکار کرنے کے 2011 کے فیصلے پر 12 جولائی 2019 کو پاکستان پر 6 ارب ڈالر کا جرمانہ عائد کردیا تھا۔

جرمنی کے کلائوس سیکس کی زیر صدارت ٹریبونل اور بلغاریہ کے ثالث اسٹینیمیر الیگزینڈروف اور برطانیہ کے لارڈ ہاف مین نے پاکستان کو حکم دیا تھا کہ وہ پہلے سے ایوارڈ سود میں 1.7 بلین ڈالر کے علاوہ ٹی سی سی کو 4 بلین ڈالر ہرجانے کی ادائیگی کرے۔

ٹریبونل نے پایا کہ پاکستان نے بلوچستان کے ضلع چاغی میں واقع ریکو ڈیک کان میں تانبے اور سونے کے ذخائر کی کان کو غیر قانونی طور پر ٹی سی سی سے انکار کیا تھا۔

اس نے کہا کہ ریاست نے آسٹریلیا پاکستان دوطرفہ سرمایہ کاری معاہدے کے تحت غیر قانونی قبضے کا ارتکاب کیا ہے۔ آئی سی ایس آئی ڈی نے یہ بھی اعلان کیا کہ رینٹل پاور پروجیکٹس کیس میں سپریم کورٹ آف پاکستان کے 2012 کے فیصلے کو ‘منمانے’ تھا۔

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *