سابق ایس اے پی ایم بیرون ملک مقیم پاکستانی زلفی بخاری (ایل) پر؛ براڈکاسٹر اور وزیر اعظم عمران خان کی سابقہ ​​اہلیہ ریحام خان۔ فوٹو: فائل۔
  • جسٹس کیرن اسٹین کو یوٹیوب کے ایک نشریات میں چار بدعنوانی اور بے ایمانی کے الزامات اور زلفی بخاری کے خلاف چار ٹویٹس اور ٹویٹ ٹویٹر کی توہین آمیز۔
  • ریحام نے عدالت کو بتایا کہ اس نے عوامی مفادات کے اہم معاملات اٹھائے ، روزویلٹ ہوٹل کو بچانا چاہتی تھی ، کوئی ذاتی انتقام نہیں۔
  • جج نے میر شکیل الرحمٰن کی بدنامی جیت کو اردو زبان کی نشریات کے لئے راہنمائی کیس قرار دیا۔

لندن: وزیر اعظم عمران خان کے بیرون ملک مقیم پاکستانیوں کے لئے سابق معاون خصوصی زلفی بخاری نے براڈکاسٹر اور وزیر اعظم عمران خان کی سابقہ ​​اہلیہ ریحام خان کے خلاف ہتک عزت کے مقدمے کا پہلا دور جیت لیا۔

لندن ہائی کورٹ کے سامنے ابتدائی امور کے مقدمے کی سماعت کے دوران ، جسٹس کیرن اسٹین نے زلفی بخاری کے ذریعہ جمع کرائی گئی آٹھ اشاعتوں کے معنی کا تعین کیا ، جس میں ریحام خان کے ذریعہ روزویلٹ ہوٹل میں یوٹیوب کی ویڈیو بھی شامل ہے ، ساتھ ہی چار ٹویٹس / ریٹویٹس .

جسٹس اسٹین نے ریحام خان کی اشاعتوں کے معنی کی تشخیص کو قبول نہیں کیا اور اس کے بجائے زلفی بخاری کی پیش کش کو قبول کیا۔

ہتک عزت کا دعوی برطانیہ کے دائرہ اختیار سے 6 دسمبر 2019 کو ریحام خان کے ذریعہ بنائے گئے یوٹیوب کے نشریات پر شروع ہوا تھا جس میں اس نے الزام لگایا تھا کہ زلفی بخاری کی ذاتی دلچسپی مینہٹن کے روزویلٹ ہوٹل ، جو پاکستان انٹرنیشنل ایئر لائن (پی آئی اے) کے زیر ملکیت ہے کی فروخت میں ہے۔ کہ پاکستان کے قومی اثاثے زلفی بخاری جیسے لوگوں کو “ڈکیتی” کے کام میں مدد کے لئے فروخت کیے جارہے ہیں۔

چیس لیول 1 کے عزم کی تلاش میں ، زلفی بخاری کے لئے بیرسٹر کلیئر اوور مین نے استدلال کیا تھا کہ ان کے مؤکل کو بدعنوانی اور بے ایمانی کا مرتکب قرار دیا گیا تھا کیونکہ وہ اعلی سطح پر بدنام ہوا تھا ، جبکہ ریحام خان نے استدلال کیا کہ اس دعویٰ نے چیس لیول 3 کو سب سے زیادہ حد سے زیادہ قرار دیا ہے۔ ساکھ کو نقصان نہیں پہنچا اور یہ کہ اشاعتیں عوامی مفاد میں تھیں۔

گذشتہ سال جولائی میں لندن ہائیکورٹ میں دائر دعویی دستاویزات میں وزیر اعظم کے سابق مشیر نے الزام لگایا تھا کہ روز ویلٹ ہوٹل کی فروخت کے حوالے سے ریحام خان نے انہیں خصوصی طور پر نشانہ بنایا تھا۔

جج نے سنا کہ یوٹیوب کے توسط سے 6 دسمبر 2019 کو پہلی اشاعت میں ، براڈکاسٹر نے بدعنوانی اور حمایت کے الزامات عائد کرتے ہوئے یہ اعلان کیا تھا کہ عمران خان کی حکومت مشکوک ہوٹل کی فروخت کے ذریعہ زلفی بخاری کی حمایت کرنا چاہتی ہے۔

دوسری اشاعت ٹویٹر پر اسی یوٹیوب ویڈیو کی تشہیر تھی جس میں یہ الزام لگایا گیا تھا کہ زلفی کی حمایت کی گئی ہے۔ تیسری اشاعت ٹویٹر پر اسی یوٹیوب ویڈیو کی اشاعت تھی۔ چوتھی اشاعت روزویلٹ ہوٹل کے “لوٹ مار” کے الزام کے ساتھ اسی ویڈیو کی تشہیر تھی۔

پانچویں اشاعت اسی ویڈیو کے سلسلے میں ایک دوسرے صارف کی جانب سے “اقربا پروری” کی مذمت کرتے ہوئے ایک ٹویٹ تھا۔ چھٹی اشاعت ریحام کی جانب سے اسی ٹویٹر صارف کے “ٹویٹ میں” چونکا دینے والے دعوے اور انکشافات “اور” زلفی کو جھوٹ بولنے سے روکنے کی ضرورت ہے اور نیب کو اپنے والد کی حقیقی رقم کی کھوج کی تحقیقات کرنے کی ضرورت ہے۔ ساتویں اشاعت میں پاکستانی صحافی کا ایک ٹویٹ تھا جس میں “صحافی اور اینکروں کو پاکستان میں کورونیوس کی قابو پانے کے معاملے کو اٹھانے کی جسارت کرنے والے” کو نوٹس بھیجے گئے تھے اور یہ کہ “زلفی بخاری نے دو اینکروں کو نوٹس پیش کرکے پیمرا کے پیچھے پناہ لی”۔ دریں اثنا ، یہ آٹھ اشاعت ایک ٹویٹ کا ریٹویٹ تھا جس میں زلفی بخاری کو “پاکستان میں پھیلائے جانے والے # کورونا وائرس” اور “لاکھوں پاکستانی جانوں کو خطرے میں ڈالنے” کا الزام لگایا گیا تھا۔

اپنے احترام میں ، ریحام خان نے عدالت کو بتایا کہ ان کا 6 دسمبر ، 2019 کو ، مینگٹن میں مشہور روزویلٹ ہوٹل کے بارے میں حکومت کے منصوبوں کے بارے میں عوامی مفاد میں آگاہی بڑھانے کی کوشش تھی۔ انہوں نے کہا کہ ان کی نشریات ان اطلاعات پر مبنی ہے جس پر وزارت ہوا بازی نے روزویلٹ پر ٹاسک فورس کے قیام پر اعتراض کیا تھا۔

ریحام خان نے برقرار رکھا کہ وہ صرف روزویلٹ ہوٹل کو بچانا چاہتی ہیں اور انھیں “حکومت کی کارکردگی یا کارکردگی” کے بارے میں سوالات اٹھانے کا حق حاصل ہے۔

اس نے جج کو بتایا کہ اس نے توہین آمیز زبان استعمال نہیں کی تھی اور یہ کہ اس کے تبصرے دعویدار کو بدنام کرنے کے لئے ذاتی حملہ نہیں ہیں۔ اس نے مزید کہا کہ اس کا مقصد حاصل ہوگیا ہے اور روزویلٹ کی فروخت بند کردی گئی ہے۔

جج کیرن اسٹین نے پایا کہ تمام آٹھ اشاعتوں کے قدرتی اور عام معنی میں چیس لیول 1 کا ناممکن ہے۔ آٹھوں اشاعتوں کے قدرتی اور عام معنی ساتویں اشاعت کے ایک حص fromہ کے علاوہ حقائق کے بیانات تھے جو ایک رائے ہے (باقی ساتویں اشاعت حقیقت کا بیان ہے)۔ اور یہ کہ آٹھ اشاعتیں مشترکہ قانون میں زلفی بخاری کی بدنامی تھیں۔

اپنے فیصلے میں جج نے پانچ سال قبل نجی پاکستانی براڈکاسٹر کے خلاف جنگ اور جیو کے چیف ایڈیٹر انچیف میر شکیل الرحمٰن کی ناقابل شکست فتح کا ذکر کیا تھا اور کہا تھا کہ ایم ایس آر کے معاملے کے معنی خیز مقدمے میں دیئے گئے فیصلے نے مثال قائم کردی تھی۔ برطانیہ کے دائرہ اختیار سے متعلق اردو زبان کے نشریاتی معاملات کے لئے۔

ایک بیان میں ، ریحام خان نے کہا: “میرے پاس زلفی کے خلاف کوئی ذاتی انتقام لینے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ ہم نے خوشگوار شرائط پر جدا کیا۔ تاہم ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ میں تحریک انصاف کی حکومت کی کارکردگی اور ان منصوبوں پر تنقید نہیں کروں گا جن سے کوئی فائدہ نہیں ہوتا ہے۔

یہ سمجھا جاتا ہے کہ بیرسٹر کلیئر اوور مین مزید ہدایات لے رہے ہیں۔



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *